经营有限责任公司按1.28万元/㎡给二被告予以了补偿。原告认为该街面二间房属祖遗房产，其享有继承权，二被告所得补偿款中应有原告的份额。经双方协商未果。原告诉至本院， 是复印件无原件相核对，本院不予采信。 本院认为，关于陈某秋所立的代书遗嘱的效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条 ...

意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条一款之规定，判决：一、撤销信阳市师河区 基础上，认定一审被告颁发房产证公正、合法，事实是清楚，证据是充分的。有无“放弃继承房产权利书”均不影响该办证行为！被答辩人进行的鉴定行为也就是徒劳在做无用功 ...

月23日登记结婚，潘XX生前于2005年11月21日立下遗嘱：“我去世后，属于我的所有房产及我应继承前妻张XX的遗产份额全部留给我的女儿潘X华和潘X文 ，并在本院认可的6万元装修费之内，故对该部分证言本院予以认可；对潘某某所作关于估计被告潘X贵共出资7万多元用于遗产装修的证言，因其使用猜测的语言，对该 ...

房屋是代表杨某家庭，故两原告该主张不能成立。原、被告母亲张存义在其口述遗嘱内容，席尚武归纳执笔过程中，仅只有席尚武一人在场见证，该代书遗嘱不符合《 三款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条之规定，原审法院判决：一、西大街X号房产中的二间庭房价值x元， ...

X区公证处办理公证书，证明陶淑云的遗嘱全部有效，死者陶淑云座落在南京市X路X号X室的房产应由其女儿朱某丙继承。2001年12月10日朱某丙向 ，其颁证行为合法。原审已对此进行了审查，原判决正确。关于上诉人提出的庭审合议庭成员与判决书所列不一致的问题，被上诉人已收到原审法院的补正裁定。原审第三人认为 ...

的遗嘱系其伪造。3、被上诉人系上诉人父亲的养子，一审判决采信了上诉方关于此问题所提交的证人证言以及当庭陈述，却又采信上诉人父亲单位开具的《亲属关系 其无任何经济来源以及其患有胆结石其并无相关证据证明；遗嘱继承并不需要得到上诉方的承认或放弃才能继承。其请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理过程中， ...

的为被继承人的遗产。因此，该房产的一半为原告张某某所有，另一半为被继承人刘某生的遗产。我国继承法规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人 七条第一款、第二款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，判决如下: 一、位于安阳市X路安家庄小区X号 ...

12日，杜某松交纳剩余房款x元。2008年7月31日，被告书写“声明：我有房产一套位于友爱路X号长城花苑X室在我去世后全部由长子杜某乙继承”一份 某松、孙惠芝的继承人享有继承权。关于杜某松“声明”的问题，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中 ...

第三组证据，该房屋的估价鉴定书一份。第四组，徐某新的遗嘱一份，证明徐某新应当继承的房产产权，在其死亡后转赠给徐某某。被告质证意见为：1、对第一 《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决 ...

官渡区X乡X村X号的房屋已经由赵某指定由案外人赵某富继承。李某某已无权对被继承人遗留的房产再享有主张的权利。因此，李某某所提交的证据，不能证实其 法律后果，但现在上诉人却提出上诉请求要求被上诉人举证证明没有占有标的物的证据，于法无据；4、关于代书遗嘱的问题，上诉人的代理人在一审时表示有代书遗嘱的事实， ...