XX对原告张XX与被告龙XX之间的纷争不但不加以劝止，反而积极参与斗殴，因此，在本次事件中原、被告均有一定过错，应承担平等责任，即原、被告对原告的 医疗费、误某、护理费的合理赔偿部分予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉请请求已超过诉讼时效，因该案原告一直在向被告主张权利，故 ...

鉴定中心(2008)临床鉴字第X号法医临床鉴定意见书认定为：“夏某甲在此次事件中致：左侧胸部软组织挫伤。根据《人体轻微伤鉴定标准》(GA／T146—1996 夏某甲反诉请求的处理与二审查明的事实不符，本院予以纠正。 其次，关于本案损失费用如何认定问题。本院认为，一审根据本案证据及法律规定认定的被上诉人 ...

的辩解理由不能成立。宋XX在喝酒后与宋XX在打牌过程中发生争吵而引起打架，其本人对事件的发生有过错，应适当减轻宋XX的赔偿责任。宋XX受伤后的损失为医疗费 元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、 ...

合同前已收到XX公司提供的一本《员工手册》。XX公司《员工手册》规定，打架、斗殴行为；在公司内外无理取闹影响生产、工作秩序和社会秩序构成A类过错；A类过错按 陈述该二人均为其所述的发生争执及拉扯、殴打事件的直接参与者；丁XX现为XX公司财务经理，故本院采信原告关于该三位证人与XX公司有利害关系的辩称， ...

合法途径依法解决，但双方均没有采取正确的方式，致使引发打架致伤原告，双方均有过错，但被告方应承担事件的主要责任。根据相关法律规定及原告方请求，原告的赔偿范围 划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第某十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某 ...

教师将原告送至桂林市第二人民医院救治，学校共为原告垫付了医疗费用4802元。本次打架伤人事件，被告覃某丁等三人及所在学校广西城建学校及原告本人均应承担责任， 、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《最高 ...

的证言证实2007年8月12日，三矿也发生了职工因不满改制而发生的阻工事件。 证人李某某证言，证实2007年8月12日他在三矿看到一些社会上的青年 六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十一条之规定，判决 ...

发生在课间午休时间，是突发事件，纠纷时间短，学校和老师都无法预料和防范，并且纠纷发生时，程某亚、杨某明两位老师及时制止了斗殴，并及时将吴某 起诉后的审理，而是因中止诉讼的原因消除后恢复审理，因此本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当适用2004年5月1日前 ...

发生在课间午休时间，是突发事件，纠纷时间短，学校和老师都无法预料和防范，并且纠纷发生时，程某亚、杨某明两位老师及时制止了斗殴，并及时将吴某 起诉后的审理，而是因中止诉讼的原因消除后恢复审理，因此本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当适用2004年5月1日前 ...

不加以管理、教育，致使所派船员无视船上纪律，经常发生偷盗、走私、斗殴等事件。由于船员的不端行为，使被申请人遭受了x美元、x港元和人民币8600 用品费为500美元，合计3626美元。 以上①＋②合计x．52美元。 （3）关于船员在广州滞留期间发生的费用人民币7315元。 申请人提供的住院收费收据不能 ...