李某乙、李某丙、李某丁与上诉人李某戊、被某诉人郑州市地产集团物权保护纠纷一案，张某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2011年2月 58.31平方米的处置内容无效，该协议应为部分无效协议的处理适当。对于上诉人李某戊称58.31平方米遗产已经灭失，拆迁协议有效的理由，本院不予采纳；对于上诉人张某、李某甲 ...

已过诉讼时效。同时原告首先应当处理完夫妻共同财产后，才有权处理本案纠纷，因此，原告现在的身份不适格。另外，拆迁过程中签订的货币安置协议书和购房协议书是一个 双方已协议离某，被告陈某乙亦同意平均分割。故对原告要求分割该款项中x元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求分割安置房35平方米及退还价差的诉讼 ...

以下简称网点开发公司）、郑州市商业网点建设办公室（以下简称网点办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔬菜 。2009年11月30日郑州市商务局向市国资委请示《关于郑州市蔬菜副食品公司等四家企业原拆迁房产问题的报告的补充意见》，具体意见如下：1、鉴于市蔬菜 ...

、王某乙、丁某、河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人 查明，被告丁某、王某乙、楚某均未取得建筑工程拆迁资质。 以上事实由原告提供的处理协议、拆迁工程承包协议、证某、（2009）湛民初字第X号裁定书 ...

委托代理人：王某，河南长风律师事务所律师。 上诉人张某甲因与被上诉人孟某离婚纠纷一案，不服漯河市X区人民法院(2011)郾民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 给予照顾。10、关于喜来健保健床，张某甲并不能证明是个人生活的必需品，一审法院对这部分财产的分割是综合考虑夫妻共同财产的情况进行的处理，并无 ...

某某。 上诉人孙某与被上诉人郑州市商务局、郑州华润燃气股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2010）金民一初字第X号 ，由同级人民政府裁决。最高人民法院针对关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复意见是，人民法院不予受理，应依据《 ...

间，可以间接证明东间房屋已经作出处理，是属于王某的。 对证据7的真实性没有异议，但是认为原告就安置人口向被告提出异议，并产生纠纷报警，而不是针对被告和王 原告提供的证据6没有法律效力，因为自己没有签字，而且关于房屋的归属最后有相关的公证文件，一切以公证文件为准。 被告为证明其辩称，第三人拆某为证明其述 ...

参加诉讼，尽管程序上有瑕疵，但在实体上其具有独立的请求权，不影响最终的处理结果，可以在本案中一并处理，同时从减少诉累、降低诉讼成本考虑，本案再审 不能成立，本院不予支持。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看 ...

诉讼，尽管程序上有瑕疵，但在实体上其具有独立的请求权，不影响最终的处理结果，可以在本案中一某处理，同时从减少诉累、降低诉讼成本考虑，本案再审认为 不能成立，本院不予支持。 三、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看 ...

“林科所”）、湖南东洞庭湖国家级自然保护区管理局（以下简称“湖管局”）承包土地征收拆迁某偿纠纷一某，（略）人民法院于2009年9月21日作出（2008）楼民初字第 年7月17日与康王乡羊角山居委会达成的补偿41万元的协议，均是就原征地遗留问题的处理，与申请再审人的补偿内容无关，其亦不能以此证明对申请 ...