本院认为，本案是离婚纠纷，争议焦点为：一、原、被告之间感情是否破裂；二、小孩抚养、财产债务及赔偿问题如何处理。 一、关于双方感情是否破裂的问题。本院认为，确定 。被告要求分割原告工资及被告打入原告工资卡中共计3万余元的共同财产，由于离婚时分割的是现有共同财产，本案中，被告未提供证某证某原告有3万余元 ...

被告吕某于2011年1月31日在宁陵县民政局补办结婚登记后又随即协议离婚，并领取了离婚证，该离婚协议系双方自愿签署，不存在欺诈、胁迫等情形，协议中约定“夫妻 财产，签订协议时，仍然称无共同财产，应视为其自动放弃分割共同财产，故对其诉请应于驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《 ...

，协商不成，按照平等原则也应该各自分得一半。 被上诉人唐某答辩称：上诉人的上诉请求与理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回 依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权 ...

甲的该项请求成立，本院予以支持。 本案虽是离婚后财产分割纠纷，但双方纠纷的范围仅限于开封千里车轮有限公司的财产分割。马某甲在本案审理过程中虽然提交了 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条之规定，判决如下： 一、被告王 ...

采信。原告诉称，被告要擅自抱养孩子并要求原告支付抚养费相威胁而迫使原告在离婚协议上签字，原告作为完全民事行为能力人，应当了解不建立收养关系就不存在支付 上的胁迫，故原告诉称被告以抱养孩子为由对其进行胁迫的理由不能成立，本院不予认可。关于财产分割协议是否显失公平问题，因离婚纠纷涉及身份关系及财产关系等 ...

的有关司法解释，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，况且原告是在离婚一年后才就财产问题反悔，而被告在 、本院的调查笔录等证据与庭审笔录相互印证，足以证明。 本院认为，原、被告协议离婚，虽然协议约定原被告婚生子女杜某龙和杜某婷由被告抚养，但被告对杜 ...

和债务。庭审后，在本院组织双方调解时，被告称如双方对涉案房屋问题达不成协议，则不同意离婚。 另查明，（1）赵某母亲李某芹于2010年1月26日 ，但足以说明双方夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。关于原告诉请分割的冰箱、洗衣机和电动车，因双方未确认该财产是否属实，故本院不作处理。关于原告诉请 ...

二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告谢某甲离婚；二、被告谢某 不予支持；四、上诉人在上诉理由中还提到了家电分割的问题，因二审查明，家电系在双方登记结婚之前购买，应属上诉人婚前个人财产，不能作为夫妻共同财产予以分割。 ...

认为：原、被告因夫妻感情破裂，双方协议离婚，并签订了离婚协议对子女抚养和财产分割问题进行了约定，该离婚协议约定的内容没有违反法律强制性规定，本院予以认可。原 通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某甲的诉讼 ...

某雪所在单位兴业证券股份有限公司龙岩九一南路证券营业部支付给罗某雪买断工龄的补偿款20多万元，罗某某等人与该证券营业部签订了书面协议。 2009年 雪的公积金，故讼争房产应当认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚 ...