被上诉人廖某也不能多分遗产。3、一审法院不应认定刘某、廖某提交的建房协议，收条等证据有效，这些证据不真实，不能认定其合法性和关联性。被上诉人刘某 来源，生活较为困难。被上诉人刘某对被继承人尽了主要赡养义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第27条的规定，被上诉人刘某、廖某可以适当多分廖某 ...

，原告发现被告性格怪异，脾气十分暴躁，常因生活小事动辄对原告父母和小孩大发雷霆，骂得老人无法安身，小孩也被其打得皮青脸肿。为此，原告对其稍加规劝，却遭其 被告同居生活期间，常年各自在外打工，两个小孩现随原告的父母生活。庭审中，就小孩抚养问题，原、被告达成一致协议，同居期间所生小孩黄某峰由原告黄某乙抚养 ...

金归李某霞、邢某所有。5、日后李某霞（如）中断（对）老人赡养义务，赡养金归李某某所有。6、赔偿金如发生后遗症，由三块资金按比例均某责任 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、 ...

，本案原、被告出资给大伯赵××盖排房（因赵××住房年久失修），和老人共同生活，赡养大伯及大娘两位老人，尽生养死葬义务，并继承家业，享有受遗赠的权利。 、被告夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于婚生女儿申琦抚养问题，因原、被告已达成协议，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告 ...

，结合被告的证据4、5，对涟源市X镇X村民委员会出具的证明中关于原告家庭组成人员的情况以及常住人口登记卡登记的情况予以采信，对证明中“周某云夫妇的儿子没有 。本案的争议焦点为：原、被告双方签订的三份协议是否有效以及原告周某甲的诉请能否得到支持的问题。针对上述争议焦点，本院作如下评述： 本案中，原、被告 ...

继承的资格；2、被告张某某尽了全部赡养义务，应当继承其父母的遗产。从1984年起，一直由张某某精心照料两位老人的起居生活及死后安葬，一切费用都是由 时，家庭成员只有魏贺莲和乔某二人，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，共有关系终止时，家庭成员对 ...

刘某某的应得份额。李某甲作为年逾6旬的老人，虽有退休工资，但退休工资的领取并不能排斥子女对老人的赡养义务，因此李某甲应作为被扶养人分得被 案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向 ...

所作的四份“调查笔录”，欲证明上诉人操持杨某堂丧事及赡养该老人之情况。 被上诉人耿某某及其委托代理人答辩认为：一、一审判决结果基本正确，认定事实基本客观。 不存在”无有力证据证实。二、关于上诉人所谓的“收养协议”及自称是杨某堂“养子”的问题。有关事实和证据证明：该份“收养协议”上杨某堂本人根本未签名， ...

，依法应认定为无效协议。马某权的遗嘱是其真实意思表示，马某权的遗嘱关于其房产遗产处分，因原告是近80岁高龄的老人缺乏劳动能力，其生活靠赡养，又是与马某 十七条第三款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第37条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五十 ...

某乙对上述证言无异议。被告钤某丙认为怀孕是事实，但签订协议时，没有说怀孕的事儿，只是说抚养孩子、赡养老人，且家产并未全部给被告钤某丙，原告葛某乙当时也 一半。 本院认为，2011年5月28日，原告葛某乙与被告钤某丙签订的协议存在以下问题：第一、杨香玉系协议约定的财产所有人之一，杨香玉未在协议上签名或捺 ...