1中记载了所述接口被安排为通过使用路径开销的一部分指示所述帧的顺序来处理路径开销信息的特征,根据说明书的记载,只有结合H4字节和J1字节才能确定虚拟级联 》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民 ...
//www.110.com/panli/panli_18347595.html-
了解详情
》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、 的,否则将无法起到支撑作用。此外,涂层在附件9中的含义应当结合附件9的权利要求和说明书的内容来进行认定。根据附件9的说明书可知,附件9中涂层2的材料包括 ...
//www.110.com/panli/panli_11381318.html-
了解详情
因此,被诉决定认定事实错误、适用法律法规不当,请求撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称:1、原说明书和权利要求所记载的内容中并没有明确说明本专利中所 TCAP的技术特征,且原权利要求书中没有记载关于“TCAP”的任何技术特征。在原说明书中记载的与之相关的内容是:“SS7信令业务由第一STP或者x发送到 ...
//www.110.com/panli/panli_11380695.html-
了解详情
方案的区别在于权利要求10中使用系统商业代码。根据本申请说明书的内容可知,其作用是商家不需要预先与服务器签订协议,因此顾客可以连接任何某家来购买商品或 、免税购物公司没有具体陈述对于从属权利要求的意见,坚持被诉决定中的意见。综上所述,被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法、审查结论正确, ...
//www.110.com/panli/panli_11379262.html-
了解详情
共同接地或分别接地两种技术方案,但该认识实际系基于本专利说明书的记载而并非本专利权利要求1所限定的内容,权利要求书仅限定两个接地端分别与芯体和外壳相 专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民 ...
//www.110.com/panli/panli_11376769.html-
了解详情
的前提下,专利复审委员会认为仅凭反证2不足以证明实验内容的真实性。 3、关于说明书和权利要求书中是否存在明显笔误的问题。 要认定专利文件中某一技术术语的错误为 》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护 ...
//www.110.com/panli/panli_8778709.html-
了解详情
原始申请文本作为审查文本。综上,专利复审委员会认为第x号决定认定事实清楚、适用法律正确,审查程某合法,请求维持第x号决定。 本院经审理查明: 何某某于 如何某削不予考虑,因此结合对比文件1和2所得的技术方案破坏了权利要求1的创造性;②根据本申请说明书的内容,磁推表起动的难易主要与其中磁环各向异性的取向 ...
//www.110.com/panli/panli_134220.html-
了解详情
技术方案在说明书中均得到了支持,符合专利法第二十六条第四款的规定。六、关于新颖性和创造性。权利要求1相对于附件4~7具有新颖性。且即使将附件4~7 描述已经超出了本专利说明书的记载,因此,决定认定本专利的权利要求1符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定,属认定事实不清,适用法律法规错误。另外,本案第 ...
//www.110.com/panli/panli_111814.html-
了解详情
权利要求3中的筛板和筛片之间的位置关系不清楚,本领域技术人员按照说明书的教导无法实现本专利。二、第X号决定关于本专利符合专利法第二十二条第三款规定的 条第三款的认定。综上,第X号决定认定事实清楚,适用法律法规正确,审理程序合法,审查结论正确,原告的诉讼理由不能成立,请求法院驳回原告请求,维持第X号决定 ...
//www.110.com/panli/panli_111810.html-
了解详情
和采取的对策,以及依据所属领域技术人员的常识和基本功不需要创造性劳动能够再现本发明,但是,原告刘某某既没有指出在说明书的何处记载了何种具体试剂、何种具体有害物、 十二条、专利法实施细则第二条第一款以及第十八条第三款,原告关于第X号决定违反上述法律法规的主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 二、关于第 ...
//www.110.com/panli/panli_111556.html-
了解详情