无效的诉讼请求本院不予支持，胡某甲未处分该房产，亦不是合同的当事人，原告对胡某甲的诉讼请求无证据证实，本院亦不予支持，故依据《中华人民共和国合同法 条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第1条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼 ...

高c将房屋产权过户到其名下。 本院认为，被告高b虽然与高c签订有房屋买卖合同，并据此办理了产权过户手续，但没有支付对价，故可以认定双方并无房屋买卖 （一）项，第一百四十条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告陆a的起诉。 ...

，唐某承诺支付普新纪元公司彩铃收入的20%是赠与行为。依照合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因《演出经纪合约》解除了， ，取得营业执照后，方可营业。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同 ...

设计的产品，也可以支持。原审法院判决部分解除合同不当，应予纠正。 三、关于明可达公司要求邬某承担风险损失x.90元的问题。 明可达公司要求邬某承担的风险损失 ，而邬某与明可达公司1997年3月28日签订的《协议书》在性质上属于附条件的房屋赠与合同，与本案的技术合同性质不同，标的物不同；虽然该赠与合同所 ...

唐某承诺支付普新纪元公司彩铃收入的20%是赠与行为。依照合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因《演出经纪合约》解除了 注册登记，取得营业执照后，方可营业。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定 ...

全部或部分土地使用权转让、出某、抵押，但首次转让(包括出某、交换和赠与)剩余年期土地使用权时,应当经出某人认定符合下列笫(一)款规定之条件：( ，土地使用权不得转让”。④最高人民法院《关于土地转让方未按规定完成土地的开发投资即签定土地使用权转让合同的效力问题的答复》(法函[2003]X号)“根据《中华 ...

间的共同存款53.5万元，实际已开支完毕，不存在分割的问题”等为由，向本院提起上诉，请求本院撤销原判第二、三项，依法查明、确认并分割夫妻共同财产 ），每月归还本息672.87元。截止到2011年7月，朱某已按借某合同约定偿还贷款13,457.4元，剩余贷款107,659.2元，属于夫妻共同债务。 二审 ...

支付律师费用x元，没有法律依据，本院不予支持。 三、关于反诉被告是否应赔偿反诉原告的损失的问题。1.关于逾期交货问题。双方合某约定：2008年3月5日前货到安装 试用还是送给被告，被告应否返还给原告的问题。 本案合某之外的另一台色选机，原告大原公司主张是试用，被告曾某主张是赠与。不管是试用还是赠与，与 ...

二原告隔墙费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 二原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、赠与合同二份及公证书一份，以证明二原告系房屋的所有权人 本案诉讼过程中，二原告撤回第二项诉讼请求。二原告认为隔墙费的问题，双方约定是以押金抵消，关于押金在被告起诉的案件中将进行处理。二原告将视押金的处理结果 ...

合伙合同并无不当。 关于四方协议中木野田茂“援助”3,000万日元的定性问题。本院认为，该款项的法律性质应结合合同的目的、合同的性质等综合考量。本案 分配的比例。由此可见，该“援助”行为不具有三上诉人所称的无偿赠与的法律特征。原判据此认定该“援助”行为为出资行为并无不当。 根据相关法律规定，四方协议就 ...