无固定收入。第五组证据有异议，异议同上。第六组证据有异议，认为给刘某某专门雇有护理人员，不需高慧慧护理。对第七组准生证、出生证明无异议。对第八 依据。对第九组有异议，交通费黄某乙已为其支付，不存在交通费问题；对鉴定费票据有异议，认为证据形式不合法，不是鉴定机构发票。 经庭审质证，原告对被告陈某某提交的 ...

十条规定承担连带责任。本案中，根据已查明的事实，上诉人车怡公司作为车辆维修的专门机构，除对送修车辆的维修外，本身对客户送修车辆还负有当然的妥善保管 并未对车辆实际控制和管理使用，对车辆发生交通事故无过错，其不是本案的赔偿义务人，故安邦保险公司不应承担责任，一审对此所作判决不当，本院依法予以纠正。此外， ...

，与北京谷歌无关。但北京谷歌称上述协议未在举证期限内办理公证认证、未经指定机构翻译。对北京谷歌质疑上述协议的真实性及谷歌中国使用谷歌的合法性，谷歌中国 申请时间判断，而不是以确权时间判断。谷歌中国早于北京谷歌申请企业名称核准，在先公告，在先核准，所以谷歌中国应享有优先的权利，只是因为其为外商投资企业， ...

，认为陪护情况应根据受害人接受治疗的医疗机构确定的治疗时间确定，而不是由单位来出具证明；对陪护证明有异议，医院有专门的陪护证，牛某某提交的陪护 求偿权。所以，原告牛某某该项诉讼请求本院不予支持。关于中保公司洛阳分公司答辩称其不是本案适格的被告，牛某某起诉主体错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

片”侵犯了被告的x.3发明专利，要求原告立即停止侵权行为。原告请国家级知识产权鉴定机构--湖南大学司法鉴定中心对原告生产的“意亭牌双唑泰阴道泡腾片”是否具备被告 ，落入了被告专利的保护范围。3、原告取得药品生产批准只是表明其取得药品注册的条件，不表明其不侵权。4、原告称其产品根据公知技术生产，但其产品 ...

片”侵犯了被告的x.3发明专利，要求原告立即停止侵权行为。原告请国家级知识产权鉴定机构--湖南大学司法鉴定中心对原告生产的“意亭牌双唑泰阴道泡腾片”是否具备被告 ，落入了被告专利的保护范围。3、原告取得药品生产批准只是表明其取得药品注册的条件，不表明其不侵权。4、原告称其产品根据公知技术生产，但其产品 ...

技术信息和商业信息的侵权不是本案诉讼的案由，上诉人不负有举证义务。上诉人与员工签订有保密协议和竞业禁止条款，即使上诉人对其技术信息和商业信息没有进一步 代理业务招标。根据我们的合作经验，我们相信爱特优科公司在IT方面具有强大的专门技术，但是在创意内容相关的互联网项目上则有所欠缺，我们决定在重新招标时不 ...

是用户为了验证了解“摩圣”产品的使用效果，为是否购买提供决策依据，而不是为改进“摩圣”产品性能或使用方法而进行的研究性试验；试用报告在各级代理商 6、2002年，埃勒维斯公司与清华大学联合成立了“摩擦表面再生技术研究所”，专门研究“摩圣”产品的作用机理和效果检测方法，配合现场应用实践完善充实使用说明书 ...

梅并不是在雇佣活动中死亡，对本案发生，被告没有侵权行为和过错，故不应承担民事赔偿责任。被告肖某丁辩称：其不是盘龙区海景皮肤护理店的业主，也不是负责人，不 李某梅是在自己洗澡的过程中中毒死亡的，并不是从事雇佣活动死亡，且二楼浴室是专门供顾客使用的设施，李某梅不应当使用来为自己服务。2、一审判决对于上诉人 ...

不能认定。理由在于原告郑某某为被告豪山公司提供的是一种专门的技术服务，其所提供服务的效果，不是一般的工人所能证明认定的，应该要有双方共同的验收 原告郑某某本人具有该技术能力。对于该技术，原告郑某某不能提供具体的国家有关部门、机构的检测或者鉴定结论，亦不能提供自己已有成功的先例。关于双方当事人提供的其他 ...