之合理义务，有理由认为该催收函件应当到达被告王某处,是诉讼时效的中断,时效应从第二次原告某某公司向被告王某寄出催款函后重新计算,作为证据,本院予以采 违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将产品交付给被告后，被告 ...

合某义务，有理由认为该催收函件应当到达被告卢某处,是诉讼时效的中断,时效应从第二次原告某公司向被告卢某寄出催款函后重新计算,故,本院对原告某 和法律依据,本院不予以支持; 四、依法成立的合某，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某公司要求被告卢某清付货款本金148000元的 ...

合某义务，有理由认为该催收函件应当到达被告刘某处,是诉讼时效的中断,时效应从第二次原告某公司向被告刘某寄出催款函后重新计算,故,本院对原告某 和法律依据,本院不予以支持; 三、依法成立的合某，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某公司要求被告刘某清付货款本金180000元的 ...

的房屋使用费提起诉讼，后撤回起诉。 一审法院审理认定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中 ，孙某在其答辩意见中亦提出该意见，故XX公司主张房屋使用费的诉讼时效应为两年，北京市第一中级人民法院于2006年12月25日作出解除XX公司、孙 ...

关于适用若干问题的解释（二）》第8条规定了该协议的效力问题，即对双方具有法律约束力。同时，该类协议达成于离婚之时，应于离婚完成时生效。故本案的 第一，协议约定的上诉人最后给付期限为“2008年12月30日”，因此，根据法律的规定，该诉讼时效应自2008年12月31日起计算，如未发生中断或中止，诉讼时效 ...

默示表示不履行工程款的给付义务，其债务是否履行在尚无确定的情况，其诉讼时效应尚未起算。故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采 元。原、被告签订的合同为有效合同，依法应受法律保护。原告要求给付工程款本金的要求具有法律事实，亦具有法律依据，本院予以支持。在被告作出《工程造价鉴定报告》 ...

的分割，而非盈余的分配，原告错误地将公司的所有资产均算作分红。三、原告不具有参与股东分配的权利，虽然法院确认了原告的股东资格，但原告未实际出资，股东身份尚未 的重大决策，共同享受公司盈利的分红。四、以上协议，自签字之日起，即产生法律效应，签约双方共同承担发展公司的重任。五、潘某先生在五年内不能将该股份 ...

事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”。从上述法律规定可以看出，原、被告之争所涉及的时效应该系这种特殊的时效，原告方部分组民在知道原、被告双方所 因此，双方当事人所签订的《瓦亭子上、下园土地权属调解协议》因违反法律禁止性规定而应确认为不具有法律效力。上诉人青刘某提出的其与被上诉人方部分组民签订的 ...

种植回收合同关系的钟某某应负责办理种子生产许可证而未办理，对造成合同无效应负主要责任，长兴村、青龙窖村作为合同的签订方，负有审查义务，对 湖北省荆州霞光农业科学试验站负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长李雪 审判员严钦华 审判员刘松林 ...

事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”。从上述法律规定可以看出，原、被告之争所涉及的时效应该系这种特殊的时效，原告方部分组民在知道原、被告双方所 因此，双方当事人所签订的《瓦亭子上、下园土地权属调解协议》因违反法律禁止性规定而应确认为不具有法律效力。上诉人青刘某提出的其与被上诉人方部分组民签订的 ...