人退休前虽在外地工作，户籍不在本县，但根据《国务院村镇规划条例》和《河南省农村宅基地用地管理办法》的相关规定，国家工作人员退休后愿意回原籍落户居住的，可以批准 宗地上建房，2008年12月25日李某乙以李某甲在其宅基地上建房侵犯了其土地使用权为由提起民事诉讼，李某甲遂提起行政诉讼，要求撤销李某乙的集体 ...

落户。1991年农村宅基地换证时，他们全家共用的宅基地登记在孔某某与前夫之子郭某乙名下，当时郭某乙17岁，1993年二原告在上述宅基地上建房四间供 批准”。被告郭某乙未经家庭其他成员授权，私自将家庭登记在其名下唯一的一处宅基地随同房屋出卖，直接影响了其他家庭成员的居住权。同时二被告这一买卖行为造成土地 ...

收取150元，由宁某甲负担。 邵阳市人民检察院抗诉称：1、朱某某在自家的宅基地上建房属于法律规定的“农民自建低层住宅”的范畴，朱某某将住房发包给宁某甲 管理，不适用本条例”。上述法律及条例的规定均未禁止农民可以将低层房屋发包给农村工匠建造。“法律未禁止的，则是许可的”系民事法律适用的基本原则，朱某某家 ...

宅基地买卖协议，原告购买二被告房屋附近的2000平方米的土地，想要作为宅基地用于建房，价格为x元，原告先向被告交付x元为订金，协议同时约定如果村委会 的土地所有权为集体土地所有，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，其中涉及占用农用地 ...

地，由原乐罗镇人民政府及其国土管理所审核批准将该争议地安排给被上诉人林某某作为宅基地建房使用，并颁发其乐基证字第(46)号《屋基地证书》。被上诉人林某某依法 上诉人陈某甲和原审被告陈某丙、陈某丁在被上诉人林某某依法取得争议的宅基地上搭建简易房屋的侵权尚处在存续状态之中，被上诉人林某某起诉请求上诉人陈某 ...

二原告不要求在原告间分割，三被告不要求在被告间分割。原、被告均承认因建房尚有3万元债务未清偿。原告请求对现有房屋进行分割，被告以原、被告双方有 侧重考虑其财产属性，发挥物的效用，对现有房屋进行分割。由于本案争议房屋系农村宅基地上的楼房，不同楼层的房屋使用价值不同；如遇拆迁，不同楼层的房屋可能获得的拆迁 ...

双方多年存在矛盾，经村委会多次解决未果。2009年5月份，赵某丁家在自家宅基地上建房。后因风道问题两家发生纠纷，赵某甲家开始阻挠赵某丁家建房。 理由，经查，在刑事附带民事诉讼中请求对精神损失进行赔偿没有法律依据，被害人父母属农村户口，原审判决依法确定的赔偿数额及标准并无不当，上诉人赵某甲等要求增加赔偿 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1992年7月，原告将其农村宅基地上的住房低价卖给被告。因农村宅基地不能买卖，双方又于1993年11月签订宅基地互换 交易行为未得到当地集体组织的认可。此后，被告既不同意互换宅基地，又拒不返还原告的宅基地，造成原告无法在自己宅基地上建房。被告的行为侵犯了原告的宅基地 ...

占用地为宅基地是不对的，此房产占用地为国有土地；2、李某某夫妇在翟某某建房时提供了融资，翟某某承诺房子建好后给李某某一套并已经在2006年交付， 未违反相关法律法规的规定，合法有效。原审以翟某某卖给李某某的房产，是属于农村宅基地上建造的房屋，从而认定合同无效，属认定事实错误。上诉人李某某上诉理由成立， ...