0.4亩的事实。 7、《中华人民共和国土地管理法》相关注释，证明国务院明文规定农村村民修建住宅使用土地面积不得超过263。 8、府谷县国土资源局2010年6 263。1999年10月第三人向府谷县人民法院提起诉讼，认为原告侵犯其宅基地使用权，并造成房屋裂缝，要求原告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，此案经 ...

坐落于上海市闵行区X镇X村X组年更浪X号房屋原登记在原告薄a名下，1991年宅基地使用权审核表载明家庭人员为原告与被继承人朱a。1995年4月 对宅基地补偿款享有相应的份额。 现动迁部门基于征用农村集体土地拆迁集体土地的房屋，且原告同时具备农村宅基地使用权人和房屋同住人资格，动迁部门也将原告作为安置 ...

主张，当庭提供如下证据： 1、土地房产所有证存根，证明1951年7月讼争房屋登记在原、被告及祖母郭某某名下； 2、郭某某死亡证明一份，证明祖母郭 本案中，讼争房屋建于解放前，在1951年土改登记时确认在原、被告及郭某某名下双方没有争议。但1991年农村宅基地使用权普查时，相关部门确认三间房屋属被告及其 ...

获取一处使用面积为90.25平方的上海市X村村民宅基地。据当时核发的农村宅基地使用权审核表上记载，该处宅基地使用权人是原告，同住人为原告母亲苏某。被告周某（系原告继父 6月25日，被告周某与原告之母苏某（已于2006年1月27日过世）登记结婚。被告周某与原告之间属继父子关系。被告周某与被告施某系舅子与 ...

甲、袁某乙系非农业家庭户口。 原审法院认为：本案关键问题是农村宅基地使用权能否转让农村宅基地使用权的特点主要有：所有权归村集体；主体特定即限定为本村村民 购房，在双方签订购房协议后，上诉人继续采取欺骗手段，以种种理由拒不配合被上诉人至产权登记部门进行房产变更登记申请，至起诉前，被上诉人才得知该房属农村 ...

某与被告张某某系夫妻关系，婚后共同在汝阳县X镇X街建造了一栋两层半楼房，该处房产的宅基地使用权登记在张某某名下，系汝政宅字第X号宅基地使用证。 对共同财产的所有权，故原告葛某有权追回对房屋的所有权。另因宅基地的所有权属于集体所有，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本 ...

了x元，事后张某没有按照法律规定对该土地进行建房审批，也未对土地使用权进行变更登记。2004年6月16日张某将该地以x元转让给第三人徐 土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村村民对土地、宅基地只享有使用权，并没有所有权，而法律也规定农村宅基地使用权不得擅自转让。上诉人张某与被上诉人杨某 ...

走，地随房走”是我国目前推行房地产一体化的一项原则，但法律并不否认土地使用权与房产所有权相分离（分属不同人）现象存在的现实，据此，我国《物权法》第一 农村宅基地管理的意见》明确指出，农村宅基地使用权，可以在同一集体经济组织中符合申请条件的农户之间进行调整，调整后应及时办理变更登记手续。现陈某粉、陈某超 ...

提起行政诉讼，最终本院于2008年7月以办证单位不能提供做出x号房权证登记行为的事实依据和法律依据为由，判决撤销符某某名下的x号房屋所有权证，该房权 购得李某敏房屋（含上述违章建筑）及宅基地使用权。作为我国特有的物权种类，农村宅基地使用权取得的前提是使用权人必须具有农村X组织成员的资格，基于特定的身份 ...

楼房西面建造了两间平房，东面建造了一间平房。上述房屋在1991年办理土地证时登记为原、被告三人共同共有。1997年4月23日，夏a与徐b离婚 ,以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。在宅基地使用权登记前后新建、翻建、改扩建的,以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。本案中，上海市 ...