，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原二审认为，“慎修堂”房屋下堂座向右边廊厅及与之相邻的三分之一间，原属陈某咸后裔共用。陈 陈某咸的产业正确，但是，认定陈某洪的后裔迁往农村定居后，在农村参加了土改，分得土地房产，不再享有继承陈某咸遗产的权利是错误的；同时，将争执的廊厅 ...

也是这次庭审才得知,以前从不知情,也从未见过。(3)宅基地证的办理不等于房屋产权的确认,上述房产应是上诉人和被上诉人共有的。(4)上诉人主张诉争房产父母 他妻子的同意。3、非农业人口与流转与本案无关。(1)涉案房屋属于父母遗产的分配,不是农村房屋的买卖和流转、交易,本案的祖上房产分配户口性质不受影响 ...

某纯，居住在原告家祖屋一套砖木结构的房子，该房1985年11月10日进行了产权登记，房屋占地面积82.73平方米。原告奶奶已于1995年去世，该房屋被被告 三原告的上述诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...

并入张江镇政府，其职能由张江镇政府的城建中心建房办继承。因此，被告作为农村宅基地房屋管理的法定批准部门，未就涉案房屋的土地使用权变更登记尽必要的审查义务，以《 申请对其获得宅基地使用权的原川沙县X村村高木桥队里宅X号房屋进行翻建，后于2005年取得产权，门牌号为张江镇X村高木桥宅X号，原告2005年对 ...

号房产证复印件一份。 第二组证据：房产证存根复印件一份，2006年8月7日洛阳市房地产产权籍监理处出具的公告一份。 以上二组证据共同证明：被告尚某辛对该房屋 第x号房屋所有权证一直由尚某成保管，曾在安乐农村信用社做过抵押贷款，该房屋租赁给洛阳欧陆家具有限公司的租赁协议是尚某成签的，其租金也是尚某成收取 ...

名子女，四个女儿，一个儿子。上诉人作为唯一的儿子，按照农村的习惯，应属为老人养老送终并继承遗产的人。据此，双方于2003年签订了赡养协议，在2005年前 将该房屋出卖。张某乙与张某甲二人签订的“移交书”约定：“……现在的房屋产权，父亲在世期间应归父亲所有，提供儿子使用，如果儿子按时履行上述条件，父亲故 ...

、被告施某某、施某某及潘某某等人共有，潘某某等人死亡后由其法定继承人继承。施某某、施某某、施某某、施某某放弃该上海市X村宅基地使用证上登记的房屋 某某所有，西面楼房一上一下归被告施某某、施某某共同共有。（有证房屋按产权论，无证房屋按建筑材料处。） 案件受理费2,823元，减半收取1,411.50元，由 ...

三人系谭某全次子。 本院认为：被告为第三人颁发房产证的具体行政行为，属房屋产权登记行为，该房产原属原告与第三人父亲谭某全房产。根据建设部2008年 成立的方可予以登记。”第八十六条第二款规定“申请村民住房所有权登记的，还应当提交农村X组织同意转移的证明村。”被告为第三人颁发房产证没有公告，被告为第三人 ...

，而不应按《长沙市东屯渡农场拆迁补偿安置实施方案》中针对集体所有制土地上农村房屋的补偿标准进行安置补偿。被拆原住房用途已经合法改为商业性用房，故应按 李某君的户籍资料、《换房协议》；谢某乙的户籍资料、长沙市芙蓉区财政局《产权界定通知书》及双方当事人法庭陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为： ...

诉至本院。 被告于2007年12月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据农村住宅登记表，证明宅基地已经发给张凤菊了，而且该人是合法的宅基地使用者。 原 应一同发生了质的变化，与事实不相符，已经失去了法律依据，应相继依法予以撤销；9、房屋产权核档单，证明原告依据两级人民法院的行政判决书将房屋产权人 ...