不归还。故起诉至法院，要求被告谭某某立即返还原告徐某某所转包的15亩土地，并负担诉讼费用。 被告谭某某答辩称：1999年原告徐某某确与岗子村委会签订 确权政策后，由岗子村委会重新确权承包给了被告谭某某，且双方分别签订了农村土地承包合同书、农村土地租赁经营合同书。上述两份合同合法有效，应受法律保护。同时 ...

X镇X村民委员会（以下简称玉门村委会）。 第三人黄某乙，男。 上列当事人农村土地承包经营权侵权赔偿纠纷一案，本院原审判决后，当事人上诉，安康市中级人民法院裁定撤销原判、发 ）玉门八组与黄某兴、成景辉签订含争议地块的名为承包土地合同系土地租赁合同，黄某兴合同履行时间已过，成景辉是在本案原审立案后签订的。 ...

月，白土沟村委会与不老屯镇政府签订土地租赁合同，合同约定，不老屯镇政府租赁白土沟村云峰山地块1650亩（含马某某承包的13.6亩承包地），每亩每年租金 不得调整承包地。因自然灾害严重损毁承包地等特殊情形，需要适当调整承包的耕地和草地的，应当依照农村土地承包法等法律规定办理。第131条规定：承包期内发包 ...

应当是一份征地合同，并非租赁合同。故法院对被告认为该合同属于租赁合同的意见不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 村民户主代表大会决议》无效的诉请不予采纳。 关于上诉人主张被上诉人支付其2005年土地补偿款相应份额的理由是否成立问题。如前述，《君荣村村民户主代表大会 ...

应当是一份征地合同，并非租赁合同。故法院对被告认为该合同属于租赁合同的意见不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 村民户主代表大会决议》无效的诉请不予采纳。 关于上诉人主张被上诉人支付其2005年土地补偿款相应份额的理由是否成立问题。如前述，《君荣村村民户主代表大会 ...

应当是一份征地合同，并非租赁合同。故法院对被告认为该合同属于租赁合同的意见不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，被上诉人根本无权召开村民户主代表大会对农村X组织成员资格问题作出违反宪法、法律、法规，损害村民合法权益的解释。 ...

应当是一份征地合同，并非租赁合同。故法院对被告认为该合同属于租赁合同的意见不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 村民户主代表大会决议》无效的诉请不予采纳。 关于上诉人主张被上诉人支付其2005年土地补偿款相应份额的理由是否成立问题。如前述，《君荣村村民户主代表大会 ...

应当是一份征地合同，并非租赁合同。故法院对被告认为该合同属于租赁合同的意见不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，被上诉人根本无权召开村民户主代表大会对农村X组织成员资格问题作出违反宪法、法律、法规，损害村民合法权益的解释。 ...

，特向法院起诉，请求法院依法确认被告村委会与其他六被告签订的承包合同无效；判令七被告返还原告承包土地11.716亩；判令七被告赔偿原告损失x元。 原告李某 某的土地使用权情况； 8、田某林出示的证明复印件一份，拟证明农村承包土地的情况； 9、原告的围墙、大门实景照片打印件4份，拟证明原告围墙周围的情况 ...

签订合同的过程中没有欺诈行为，在租赁合同中承诺租给原告的是“非耕地”不存在过错；3、原告主张的x.58元经济损失是原告在承租土地上建造厂房的造价鉴定结果，而该 中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及相关 ...