证实，足以认定。 本院认为，被告人石某甲作为村民委员会主任，同他人在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用管理的行政管理工作时，利用职务上的便利，挪用公款归个人 的行为已构成挪用公款罪。3.5万元系职教园区X村里的协调款，不是给私人的款项，村委会应按照规定，统一记账，统一支配。石某甲却利用自己担任村民 ...

2008年6月25日，韩某、吴某甲诉至本院。 本院认为：集某土地建设用地使用证是农村集某建设用地使用权的权利凭证。吴某甲持有蚌埠市X区政府颁发的郊 ，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国物权法》 第某条国家、集某、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第某不动产物权 ...

X区人民检察院指控，2010年9月14日，被告人王某丙谎称自己在山西阳泉市平定县有土地剥离工程、有自己的车某等事实，在鹤壁市与被害人宋某签订了合伙经营协议书，共同 把该钱转到其女儿王某丙的卡上了，然后通过转账、取现金等用于归还其私人债务。其想通过工程款下来就能还宋某。还有部分在山西工地买办公桌、床、吃 ...

审批列支，于是便在该张收据万位数空白处添加“壹”和“1”，并将临时用地协议书上的土地面积6.8亩和各项补偿费用9593.32元分别篡改为16.8亩和x.32元，致使 认为其系出纳，取钱只是她的职责，而平时单位领导也允许将其它款项存入她的私人帐户，经查，镇指挥部只有一个银行帐户，户名为咸塘镇X路客运专线 ...

双方意见分歧较大，调解无法达成一致意见。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中新野县X乡X村第三村X组作为农村X组织对本案争议的土地享有所有权，刘某甲在双方租赁合同约定 ...

某甲办理的房屋私有权证的资料（权属登记申报表王某甲户籍证明，王某甲私人住宅建设（用地工程）规划审批单，房屋现场查勘图，建设用地规划许可证，建设工程 同意的证明材料。《房屋登记办法》第八十四条“办理村民住房所有权初始登记，农村X组织所有房屋所有权初始登记，房屋登记机构受理登记申请后，应当将申请登记事项在 ...

也未提交任何证据。 本院经审理查明，原告张某家的坟地的位置，在1992年农村土地调整时是被告家的责任田，两家过去关系尚好，2006年经双方协商，将 赔偿由此而造成的经济损失理由正当，应予支持。但原告所请求的医疗费用，其中在私人诊所的478元，以及所请求的鉴定费、租车费均因无相关票据印证，本院不予支持， ...

因双方意见分歧较大，调解无法达成一致意见。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案原告作为农村X组织对本案争议的土地享有所有权，被告在双方租赁合同约定的期限内可以按照约定 ...

不具有真实性。1999年下半年，上诉人大约十八周岁时，上诉人的父亲通过私人关系找到了被上诉人当时的村委会个别负责人，以上诉人到国外打工为由，将上诉人 是“投靠亲属迁入……单列一户……其他几年义务原告没有履行”，“一直未在被告处承包土地”是错误的。上诉人自2000年1月27日迁入被上诉人处后，到2002 ...

、销售不动产发票、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，国家、集某、私人物权和其他权利人的物权受法律保护，任何某位和个人不得侵犯。不动产所有权人享有 被告毛某名下，故也不符合法律规定的不动产善意取得制度的要求。同时，根据农村宅基地使用权取得资格的法律限制性规定，外村X村宅基地使用权，被告毛某并非拔 ...