上诉称：（1）一审严重违反法定程序。首先，本案的上诉人是以雇员损害赔偿纠纷为由向人民法院提起诉讼的，二被上诉人在答辩期间向一审法院提出上诉人与洛阳兴建 中虽然写到了“为了保护农民工的合法权益，我公司准备启动工伤认定程序以及赔偿程序\"，但本案的原告受伤是在20lO年2月初，依《工伤保险条例》之规定， ...

。 被告周某乙辩称，被告周某乙与某告何某一样，都是被告李某某雇佣的农民工，被告周某乙不是雇主，不是本案适格的主体，请求法院依法驳回的告何 的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与某主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害 ...

依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明：被告是原告招聘的农民工，原告为被告参加了工伤保险。2008年12月14日下午，被告在原告的矿井工作时，被 之伤经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。嗣后，原告与被告就工伤保险待遇赔偿事项协商未果，被告于2009年4月向郴州市北湖区劳动争议仲裁委员会申请 ...

被告双方劳动关系存续期间，被告未给原告办理养老、医某、生育、失业、工伤保险。 2011年4月8日，原告秦某向重庆市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁 标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。原告秦某系农民工，应按规定领取一次性生活补助金（即失业保险金），其在被告某图书公司工作时间 ...

被告双方劳动关系存续期间，被告未给原告办理养老、医某、生育、失业、工伤保险。 2011年4月8日，原告高某向重庆市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁 标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。原告高某系农民工，应按规定领取一次性生活补助金（即失业保险金），其在被告某图书公司工作时间 ...

。2007年10月24日，张印提起仲裁，要求享受工伤保险待遇，但被济源市劳动争议仲裁委员会裁决驳回。现要求被告赔偿x.55元。 被告茶店石英矿辩称，其未雇佣张 任何通风除尘设备，工人作业方式为干式作业，仅配备有安全帽，无防尘防护用品，农民工与石英矿矿主都未签订劳动合同”；2、（2007）济民一初字第X ...

后有“轻度色素沉着”不符，鉴定结论明显错误。经本院审查，依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》八级第10条规定的“面部轻度异物沉着或色素脱失”与 房主证实其2003年起带家属租房止今，原告符合收入及支出均来源于城镇的农民工，其伤残赔偿金应按城镇居民可支配收入的标准计算。因此，本院确认原告的 ...

原告养老保险金4127.39元、医疗保险金1304.85元、失业金8712元；原告游某某赔偿被告洛阳巨尔乳业有限公司货款x.5元；原告游某某对仲裁裁决中被告支付 ，按现有政策在我市不论单位性质，不论是国营工、集体工或是农民工均不能补办医疗保险。再加上2008年7月份，被上诉人侵吞上诉人x.30元奶款被 ...

隶属关系。3、被告没有连续稳定地从事工作。本案被告只是钟霞霖施工队临时招用的农民工，其根本不可能在原告单位连续稳定的从事工作。4、原告对被告不享有支配权 仲裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； ...