。此外，圣淘沙公司尚欠中设公司垫付的银行手续费人民币12,238.19元以及出口代理费欧元482,413.04元（折合人民币5,065,336.92元）。鉴于圣淘沙公司的 按比例提取。现对外合同仍在履行，圣淘沙公司在未收汇的情况下，中设公司无依据主张出口代理费。综上，请求驳回中设公司的全部诉讼请求。 ...

》一份，约定百艺公司委托弘基公司代理出口，“百艺公司负责联系客户，督促外商按约及时开立信用证或付款，并承担收汇风险。弘基公司按百艺公司要求对外签约 艺公司和弘基公司之间的代理法律关系。如原审判决所认定的事实，双方之间的代理出口协议对向有关国内企业采购货物、货物的外销、外商货款的汇入、国内企业的货款支付 ...

同年12月20日，被上诉人又与上海电视电子进出口有限公司(下称电视电子公司)签订《出口经济合同》，约定由被上诉人在2002年1月15日前提供文胸7，500件 上诉人又自愿向被上诉人出具保函，承诺“对上诉人委托被上诉人加工出口的所有货物，由于出口业务操作及收汇产生的任何后果，均由上诉人负责”；故上诉人与 ...

委托垫付产品的采购费用、运输及保险费用、报关费用。在万高公司出口结汇后，万高公司按收汇当日的银行汇率扣除产品采购费用、运输和保险费用、报关费用和每台 共同开发巴西市场的需要，同意与中基公司及乐迪公司组成工作组前往巴西查实出口巴西的电风扇(配件)在巴西的现状，并共同确定导致出现“严重质量问题”的原因；科 ...

。3结汇；申达公司在出口过程中垫付的各类费用均由乐臻公司承担；结算约定为，在全部单证正确齐全的前提下，申达公司全额收汇后从结汇人民币金额中扣除 交货物存在质量问题而给其造成损失，以及因乐臻公司迟延提供增值税专用发票和税收(出口货物专用)缴款书造成其退税损失等，申达公司可另行解决。 综上所述，本院认为， ...

、关于损失范围，原告提交了如下证据材料： 1、外贸合同和报关单（出口退税专用和收汇核销联），证明原告与贸易买家对付款方式的约定以及原告的货款 ，视同内销货物计提销项税额或征收增值税”，同时规定销项税额的计算公式为“出口货物离岸价格×外汇人民币牌价÷（1+法定增值税税率）×法定增值税税率”，据此计算所得 ...

。原告在代办业务完成后，应当及时向被告返还外汇核销单、出口报送单收汇核销联、海关出口货物报关单出口退税专用联，被告应当向原告支付费用48,118.47元。 原告也未向被告返还单证。 被告于2009年9月收到系争货物的外汇货款。出口系争货物可退税7,741.59元，但由于原告未返还单证而未能办理；而且 ...

至同年12月17日，杨某某共提供39.4559万美元的货物给三水公司出口，后三水公司收汇后，将（略）元人民币付给杨某某。1997年4月8日杨某某 于某某的证言。证实杨某某与他们所在的三水公司签订及履行协议的情况。 (2)出口贸易协议书及财产清单、公证书。证实1996年10月15日三水公司与新光公司签订 ...

勋公司因此而造成的损失等有关条款。协议签订后，伟勋公司通过浦东进出口公司代理出口塑料软管，价值310，403.04美元。但浦东进出口公司仅支付人民币328，692。75 不公平的。且在伟勋公司与浦东进出口公司间的《委托代理出口协议书》中，对于向外商的收汇方式，如何预防外商不付款的风险等，伟勋公司也未作 ...

向税务机关补缴内销增值税106，076.86元。现请求法院判令被告赔偿原告出口退税损失97,399.45元、赔偿原告补缴内销增值税106,076.86元。原告为支持其 该义务，给原告造成可得利益损失，应当赔偿。但是，原告未能全额收汇，无权就未收汇部分索赔。此外，原告主张其就本案所涉业务另行额外补缴内销 ...