被告金河公司与广发行京广路支行签订合同，将原告的豫x号出租车经营权使用权证质押。由于二被告的侵权行为影响了原告的正常经营，现原告将二被告诉至法庭， 经审理查明： 一、丁某某与金河公司2006年10月12日签订《郑州市客运出租汽车经营合同书》一份，合同书主要约定：（一）、根据《中华人民共和国合同法》、《 ...

无效。 原审法院认为，被告天安保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司在原告宁强县汉源出租车有限责任公司未出具任何投保手续的情况下，以原告为被保险人与原告公司驾驶员王中平 中平虽系陕x号车辆的实际所有人，但其与原告签订的《出租客运挂靠经营合同》中已明确规定了车辆投保应由公司统一办理，而王中平在未得到 ...

人，住（略）。 委托代理人沈某，湖南某律师事务所律师。 第三人株洲市某出租车有限责任公司，住所地株洲市X区。 法定代表人高某，该公司负责人。 委托代理人袁 年9月7日，原、被告签订一份《的士车副班承包合同》，约定被告承包原告湘××××号出租车经营，如被告发生交通事故，则由被告承担超出保险赔款部分的赔偿 ...

中原告递交了公安机关关于方超出租公司逃避税款案件的调查报告、地税局关于加强市区出租车行业税收征收管理的通告、信访事项处理意见书等新证据，以欲证明方超公司偷税 于税务部门的证据。 本院认为：原告董某某与被告方超公司签订的客运出租汽车承包经营合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强性规定，属于有效 ...

4000元。同年4月28日原告与被告X公司签订《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》，约定原告承包大众小客车一辆，从事出租汽车客运服务；承包期限为2007 被告X公司指定单位维修。原告称由于被告X公司的原因致原告无法领取车辆从事出租车经营活动，但从原告与被告X公司提供的证据来看，原告与被告X公司之间 ...

终结。 原告诉称：原被告双方于2009年1月10日签订了出租车租赁合同，原告将其出租车租赁给被告经营。租赁期自2009年1月10日至2011年1月10日 已高于主张的违约金x元，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。原告作为出租车所有人依据物权法的规定向第三人王××主张车辆损坏损失，依据合同法的规定， ...

河公司）、广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行（以下简称广发行京广路支行）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某的 所有权人。金河公司在与刘某某签订《郑州金河出租汽车有限公司经营管理合同》时，已明知刘某某享有豫x出租车的产权，金河公司仅拥有对营运车辆的管理权。金 ...

河公司）、广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行（以下简称广发行京广路支行）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某的 所有权人。金河公司在与李某某签订《郑州金河出租汽车有限公司经营管理合同》时，已明知李某某享有豫x出租车的产权，金河公司仅拥有对营运车辆的管理权。金 ...

河公司）、广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行（以下简称广发行京广路支行）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗某某的 所有权人。金河公司在与罗某某签订《郑州金河出租汽车有限公司经营管理合同》时，已明知罗某某享有豫x出租车的产权，金河公司仅拥有对营运车辆的管理权。金 ...

河公司）、广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行（以下简称广发行京广路支行）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某的 所有权人。金河公司在与李某某签订《郑州金河出租汽车有限公司经营管理合同》时，已明知李某某享有豫x出租车的产权，金河公司仅拥有对营运车辆的管理权。金 ...