之父，自愿放弃分房份数。被告宅内的所有房舍并非违法建筑物，没有阻碍原告出路。 经审理查明，原被告系叔侄关系。原告早年参加工作居浙江省杭州市，现已离休，1992 被告董某乙、杜某某在判决书生效后十日内排除其在原告院内及原告宅基出路上种植的瓜蔬杂物。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费100元，被告 ...

。1989年政府给我家颁发了新的土地使用证，1993年9月28日因出水、出路与被告家发生纠纷，后经乡司法所调解达成协议并履行。2010年4月25日二 元）。庭审中原告增加诉讼请求称要求二被告拆除在自己院中间的新铺水泥路，出路按93年协议执行。砖墙不再要求赔偿，树木按林业局规定的价钱再高一倍赔偿，大门 ...

系邻居，我于1992年经有关部门批准，在自家宅基地上建了房屋，大楼门面北，出路是我大门口的围组公共通道。被告1996年在我房屋西侧建房，未征得我的同意 ，按照方便生产、生活、公平合理的原则，正确处理道路通行的相邻关系。被告在公共出路上堆放沙石料、修建厕所、猪圈，影响了原告的正常通行，虽然尚未建成，但给 ...

1988年个人建房占用宅基地清查登记档案，进而对陈某丙与赵某甲宅基地之间的公共出路的宽度进行界定，其认定事实清楚、适用程序及法律正确。因此，栎城乡政府要求维持该土地行政处理决定，理由正当，予以支持。陈某丙要求解决出路的请求，理由成立，予以支持。赵某甲要求撤销被告栎城乡政府的土地行政处理决定 ...

现在二被告的房屋的南边6米宽的道路开车拉砖进入施工现场的，我们的房屋盖成后，一直走此出路和运输。可是1998年二被告在此处盖牛栏，将我们的出路堵窄，最窄处 房屋共墙），杨某方房屋北边现为一空地，已给原告杨某甲预留了3.65米的出路。二被告正屋南搭建一牛棚。二被告正屋南墙距原告杨某乙北墙的直线距离是6. ...

日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令汤某甲停止侵害，排除妨碍，清除堵塞在其出路上的障碍物（土墙及柴禾堆）。临颍县人民法院于2010年4月21日作出（ 某甲的宅基地使用证上，致使汤某甲将该通道堵塞，汤某乙多方申诉要求解决其出路，临颍县人民政府于2001年12月12日作出临政土[2001]X号《关于王孟乡 ...

宅基地一米左右，原告敢怒不敢言。为此起诉至法院要求依法判令被告及时整修出路堆土障碍、停止侵害、排除妨害、恢复原状；退还侵占屋后的一米宅基地并承担本案 次与被告协商排水及堆土问题未果。为此，原告起诉来院要求依法判令被告及时整修出路堆土障碍、停止侵害、排除妨害、恢复原状；退还侵占屋后的一米宅基地并承担本案 ...

何某某门口的石料于2005年10月19日清走。 原审法院另查明，本案双方争执的出路属于集体所有，有村委出具的证明在卷资证。 本案由于刘某甲不同意调解， 何某某证明我将石料堵住被上诉人大门致使其无法生产经营，并称我将大门建在集体所有的出路上影响其出入。我认为此证据不应成为有效证据，我属于正当施工，在楼 ...

存根显示其南邻路，与原告所提供的证据相印证，说明原、被告之间是一条公共出路；对证据2提出异议称：该四张照片只能反映事物的静止状态，照片本身并不能证明四 方便生活、团结互助、公平合理的精神为基本原则。根据本案查明的事实，原、被告之间的出路已经形成十多年，原告陈某乙一直是朝北通行在此公共出路上，而原告陈某 ...

的一天，被告人吴某甲与何某某到乡政府反映他们的老宅院邻居刘海增用收割机堵住出路影响其建房，请求乡政府解决。经乡X村委协调，刘海增于6月份麦收后将 人民政府（以下简称乡政府）反映他们老宅院后面的邻居刘海增，将收割机停在胡同里堵住出路影响其建房的问题，要求乡政府解决。乡政府及王庄乡X村委干部便到村里协调， ...