一般代理。 原告陈某某、焦某甲、焦某乙与被告刘某某、李某某、确山县鑫源水泥粉磨有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年4月14日 事故，应由雇主承担责任；2、发生交通事故，李某某已受到刑事追究，根据有关法律规定，受害人请求精神损害赔偿，法院不应支持。 被告确山鑫源公司辩称，鑫源公司于 ...

、朱某丙与被告青海中西特快货运有限公司（以下简称青海货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称财保仙游支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告因其亲属朱某奖的死亡精神遭受较大的损害，由于被告青海货运公司没有受到刑事处罚， ...

”庭审后法庭组织当事人调解，因涉及使用法律问题无法达成共识。 本院认为，王某丙与王某丁驾车发生交通事故，交警部门对此次事故责任划分恰当，可以作为本案的 。平顶山汽车运输总公司七车队、王某丙上诉称：本案是刑事附带民事案件，按照相关法律不应有精神损害赔偿，本院据2008年4月16日舞钢市公安局做出舞公交撤 ...

有期徒刑七年，刑事判决已发生法律效力。颜某甲等七原告撤回了对刘某辛、颜某壬的附带民事诉讼。 本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。 ，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱 ...

采信。对于苗某某上诉提出的应赔偿其精神抚慰金x元之主张，因精神抚慰金适用于民事侵权精神损害赔偿，而不适用刑事附带民事赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款之规定，致人残疾的，为残疾赔偿金。故本院对该主张不予采纳。 综上事实与理由，本院认为， ...

行为付出了沉重的代价。原告的诉讼请求数额过高，精神损害抚慰金在交通事故的调解处理过程中和刑事附带民事诉讼中是不列入赔偿范围的，因而不是答辩人赔偿范围。 、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼 ...

代理人丁某某。 原审被告魏某某。 上诉人王某某与被上诉人焦某甲、焦某乙、原审被告魏某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，王某某于2007年8月 遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理；原告请求被抚养人生活费，因原告未丧失劳动能力 ...

赔偿责任是错误的。二、根据郾城区人民法院（2008）郾刑调字第110—X号刑事附带民事调解书，王某某等六原告已向侵犯其权利的第三人王某民提起 金，不符合法律规定。雇主与雇员是雇佣合同关系。雇员受到伤害，雇主不应承担精神损害抚慰金。因为根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的 ...

《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》的答复中认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、 遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案樊某某的行为已构成犯罪，本院已以交通肇事罪 ...

赔偿费x元，因范某某、田某丙已受到刑事处罚，根据《最高人民法院关于审理人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院对白某甲 承担20%的责任不应当；3、白某甲受伤致残，使身体与精神造成损害，应当判令给付其精神损害赔偿金和继续治疗费。请求撤销原审判决，作出正确判决。 被 ...