认定上诉人常某甲构成行贿的事实不清，证据不足。上诉人常某甲在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动向检察机关交待其犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和 可以从轻或者减轻处罚。上诉人常某甲在二审期间，有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》 ...

号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审 骨折，经法医鉴定为轻伤。因公安机关一直作赔偿调解工作，故未能对马xx采取强制措施，后马xx因犯故意伤害罪于2003年11月24日被湛河区法院判处 ...

中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起诉讼，请依法判处。 被告人雷某某对自己 经理部没有“为他人谋利益”的行为，因此不属于受贿犯罪行为。此外，雷某某在被采取强制措施后，主动交代了司法机关没有掌握的本人不同罪名的涉嫌犯罪事实，属自首， ...

证明王某甲于2008年7月8日被抓获归案。 22、被告人王某甲户籍证明、强制措施证明。 辩护人王某林提交的证据： 1、淇县X镇政府处理决定；2、淇县 不足，本院不予采信。案经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

犯盗窃罪量刑是否适当的问题。经查，司某甲在涉嫌犯故意毁坏财物罪被公安机关采取强制措施后，即主动供述了司某机关尚不掌握的盗窃犯罪事实，属于自首；由于司某 某甲犯盗窃罪量刑偏重，司某甲的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》 ...

，其行为构成抢劫罪；伙同他人抢夺公私财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。被告人被采取强制措施后，主动交待公安机关尚不掌握的关于某抢夺罪的犯罪事实，属自首，予以从轻 四条、第六十七条第二款、第六十九条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安阳县人民法院 ...

系从犯。被告人黄某乙辩解其有自首情节以及被告人龚某及其辩护人辩解龚某被采取强制措施的时间应是2008年5月30日，龚某揭发他人的犯罪事实，有立功表现 清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

年中华人民共和国刑法》第七十七条规定：在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。本案渑池县公安局已于1992年 。原审被告人顾某某的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

）；因本案于2008年4月29日经花垣县公安局决定取保候审；一审判决后变更强制措施，现押于花垣县看守所。 辩护人彭某某，湖南共盛律师事务所律师。 花垣 确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

，不构成故意伤害罪的理由不能成立。关于马某丁的供述，系侦查人员在法定的强制措施期间取得，马某丁称被刑讯逼供没有证据证实，故辩护人提出马某丁在侦查阶段的 董某某、马某乙、马某丙和马某丁的上诉意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...