即使被告人杨某乙某知，也是其对法律存在认识上的错误，并不能因此而不负刑事责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第 客观的，应予认定。上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采信。 综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

被告人贾某某自愿认罪，态度较好，且积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判决被告人贾某某有期徒刑三年，并处罚金四千元 予以确认。上诉人贾某某及其辩护人辩称其捡走失主遗失柜台上的包，不应构成犯罪，是其法律认识上的错误，银行保安值班人员有过错不影响其罪名成立。故其 ...

被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。本案系被告人丁某某的主观认识错误而引发的故意伤害致人重伤的案件。原审被告人丁某某系初犯、偶犯，其归案后 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三 ...

玩“调包计”，行为人没有主观上的故意，故公诉机关对这三笔指控不能成立。4、被告人具某某所起作用非常小，应认定为从犯，案发后能认识错误，并敦促公司及时补缴 鉴于被告人洪某某犯罪情节轻微，故本院决定对其不判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七 ...

登记和抵押权登记无须船舶检验证书簿；本案金融机构发放贷款与上诉人的行为没有刑法上的因果关系。 许某的辩护人还提出，金融机构认为抵押物真实存在的依据不 受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿，两家信用社对船舶抵押权实现的风险也认识不足。 其三，船舶检验证书簿是办理船舶所有权证书不可或缺的重要文书，但办理船舶 ...

留在现场等待处理，如实供述肇事经过，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人李 ，经查，该意见属认识错误，李某某在事故发生后及时拨打120，积极实施挽救行为，表明了其悔罪程度，为酌定量刑情节，但并非法定意义上的立功表现，一审法院在 ...

年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)(四)项、第六十五条第一款、第五十二条 ，共同花费赃款，是共同犯罪。上诉人认为其行为不构成抢劫罪的上诉理由系对法律认识错误，本院不予支持。原审法院根据上诉人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于 ...

为： 1、被告人高某某主观上没有杀人的动机和目的，并不想致邹佩娟死亡。被害人邹佩娟处于＂假死＂状态，被告人高某某属于对后果认识错误，应认定为过失。其 非法侵害，维护社会治安秩序和社会正义，经合议庭评议。审判委员会讨论决定：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第一项、第五项、第二十五条、第五十七条 ...

毒品，不是贩毒的辩解，经查，与事实不符，系被告人郑某某对法律规定理解偏差的认识错误，不予采纳。其辩护人提出被告人郑某某系在特情人员的引诱下参与贩卖毒品犯罪，所 的具体情节和各被告人在作案中所处的不同作用及不同的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条、第二十七条、第 ...

，都应对共同的犯罪结果承担责任。虽然因误认而使另外人受到伤害，但犯罪对象认识错误并不影响被告人刑事责任的承担。对于3被告人及其辩护人提出的本案的事实和证据的问题 民事部分经法庭调解，双方未能达成协议，故与刑事部分一并判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第五十七条第一 ...