无相反证据的情况下，可以认定涉案电影由上述三家单位联合制作，依法享有该XX作品的著作权。根据寰亚电影有限公某（香港）、浙江XX（集团）有限公某分别出具的确 应当视其是否尽到合理注意义务、是否具有过错而定，而对其注意义务的判断应以其经营活动的内容、预见能力和预见范围为基础。 XX网某是经工商行政管理部门 ...

在无相反证据的情况下，可以认定涉案电影由上述三家单位联合制作，依法享有该影视作品的著作权。根据寰亚电影有限公某（香港）、XX（集团）有限公某分别出具的确某 应当视其是否尽到合理注意义务、是否具有过错而定，而对其注意义务的判断应以其经营活动的内容、预见能力和预见范围为基础。 XX网某是经工商行政管理部门 ...

上诉人（原审被告）广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区X路X号二楼X房。 法定代表人周某，总经理。 委托代理人于国富，北京市盛峰（略）事务所（略）。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京市盛峰（略）事务所（略），住（略）。 被上诉人（原审原告）上海海岛投资管理咨询 ...

。 2009年2月10日，网乐互联公司的代理人刘权申请北京市东方公证处对56网上播放包括涉案影片在内的多部影视作品的情况进行了证据保全，并为此支付公证费 在于千钧网络公司和我乐信息公司是否符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免除赔偿责任的条件。根据本案查明的事实，56网在“影视剧场”栏目下 ...

对涉案作品《孩子与狼一起落入冰河》一文的作者是葛某某均无异议，双方的分歧在于涉案作品的作者葛某某是否是原告本人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 违法所得均不能确定，本案符合定额赔偿的适用条件，本院将在考虑涉案作品的类型，侵权行为的情节及范围，原告为制止侵权支出的合理费用以及类似案件在本院调解的 ...

链接服务，涉案电影并非由我公司自行上传并存储，该行为属于《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定的搜索、链接服务，因我公司主观上并不存在过错，且 一、原告是否享有涉案电影的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由 ...

实现原告之证明目的，由本院结合双方其他证据和具体案情予以判断。证据12为原告律师向被告发出的《律师函》及国内特快专递详清单，予以认定。证据13-16 被告并未收到，被告没有理由应当知道软件是否是侵权软件。软件著作权不属于《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的调整范围，美国的软件著作权不受我国法律保护。因此 ...

.049、x-x-979-4/J.050。2004年2月，人民音乐出版社开始组织上述2部作品的光盘复制及书籍印刷工作并支付了相关费用，其中《拜厄软件》包括1本 表示，合法有效；其次，涉案合同本身不属于应当办理批准、登记等手续的合同范畴，故海信数码公司是否成为本案适格的当事人，应看其与涉案合同当事人是否 ...

截止期至2000年12月31日止。……该校在培训过程中向受培训人员收取资料费。在培训费中是否含有资料费用，审计中对此曾予以关注，但没有证据足以证明。资料费的收取 的作品，超出了课堂教学合理使用作品的范围。其关于教学所涉及的学习方法必然以使用x考试试题为教学条件的抗辩理由，不是法定的免责事由，不能成立。 ...

.049、x-x-979-4/J.050。2004年2月，人民音乐出版社开始组织上述2部作品的光盘复制及书籍印刷工作并支付了相关费用，其中《拜厄软件》包括1本 表示，合法有效；其次，涉案合同本身不属于应当办理批准、登记等手续的合同范畴，故海信数码公司是否成为本案适格的当事人，应看其与涉案合同当事人是否 ...