、原判适用法律是否正确，是否影响本案的正确判决；3、本案是帮工关系，还是加工承揽合同关系。 围绕第一个争议焦点，原审原告的委托代理人认为，原审程序合法。根据民 若干问题的意见》第157条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四第之规定，判决如下 ...

1万元后代恒兴公司向原告支付现金1万元。2007年6月1日，长沙市兴湘司法鉴定所受湖南华安律师事务所委托作出了长兴湘[2007]临鉴定第X号临床法医学鉴定书， 不予支持；应认定为被告谭某某为该装饰工程的承包人。 建设工程合同从法理上讲属于加工承揽合同范畴，但它又具有自身特性。谭某某以包工包料的方式承包 ...

1万元后代恒兴公司向原告支付现金1万元。2007年6月1日，长沙市兴湘司法鉴定所受湖南华安律师事务所委托作出了长兴湘[2007]临鉴定第X号临床法医学鉴定书， 不予支持；应认定为被告谭某某为该装饰工程的承包人。 建设工程合同从法理上讲属于加工承揽合同范畴，但它又具有自身特性。谭某某以包工包料的方式承包 ...

依据不足，对原告的此项请求亦不予支持。关于残疾赔偿金，根据最高人民法院上述同一司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人……伤残等级，按照受诉法院所在地上一年 受伤负责赔偿。3、上诉人李某某、陈某某与被上诉人何某甲之间是加工承揽合同关系，并非雇佣关系，被上诉人何某甲受伤系其自身造成，非工程本身存在 ...

条。假如被上诉人认为这是上诉人收款的凭证，被上诉人必须出具证据，而且依据合同法的司法解释，付款是被上诉人的义务，假如被上诉人己履行义务，必须负举证的义务。而本案 王俊代其领了4000元，王龙国领取4529元，被上诉人未付给蒋某某的加工承揽款费为（略）．7元(总价款)－（略）元(蒋某某领款)－4000元 ...

：本案应适用《侵权责任法》第35条第1款之规定，而不应当适用加工承揽合同关系，被告汪某与被告刘某是提供劳务者与接受劳务者关系，本案中被告 请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以 ...

李某与被告高某并非雇佣关系，原告挣的是工资，被告朱某与被告高某是加工承揽合同关系，被告高某不应承担赔偿责任。 经审理查明：被告朱某在太原市X区开办隆鑫 十三条、第二十五条、《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告朱某赔偿原告李某医疗费x.4元、误 ...

辩称：张某某是个木工，会做家俱木活，2007年至2009年间双方多次发生加工承揽合同关系。2009年12月30日，张某某在其履行与被告的加工承揽 某某。”协议中3000元包括张某某应得2600元工资。 张某某的伤情经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残。 张某某母亲宋朋连，X年X月 ...

公司工作人员，不应当作为本案的被告；2、张某某与被告冉某某签订了一个加工承揽合同，原告黄某乙与被告冉某某之间也是一个承包关系，并非张某某雇请；3 生产事故遭受到人身的损害。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身 ...

将塑钢门窗的加工制作、安装承包给润锋基公司。该合同属加工承揽合同，闫锋基公司将该业务交给我承包负责，因该项目需多方配合才能完成，我又将部分业务转包给了 一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日 ...