高雄高等行政法院判決 96年度訴字第581號 民. 原告陸力加油站股份有限公司 代表人甲○○ 被告財政部臺灣省南區國稅局 代表人邱政茂局長 訴訟代理人丙○○ 條第1項前段，判決 如主文。 中華民國97年3月26日 高雄高等行政法院第三庭 審判長法官邱政強 法官詹日賢 法官李協明 以上正本係照原本作成 ...

，是系爭扣案之油品，確否為被告所指之「柴某」，根本無法 確定。依改制前行政法院39年判字第2號判例意旨，本件被告 對於原告之處罰，並無法確實證明該查扣 並未就有利於當事人有利的事證注意，實有違職權調查主 義，並有違改制前行政法院75年判字第39號判例意旨及行政程 序法第36條規定。 現代國家基於「有責 ...

公共設施章中除第 42條第1項外所列舉之公共設施而言，包括第44條之「加油站」、「 鐵路」，第46條之「警所」、「消防」、「防空」等公共設施 第1項、第260 條第1項，判決如主文。 中華民國96年12月14日 最高行政法院第五庭 審判長法官林茂權 法官侯東昇 法官鄭忠仁 法官黃本仁 法官吳東都 以上 ...

非他命運回高雄市○○○路大高雄加油站前停放，嗣經甲○○ 、乙○○帶同佯裝買主之警方至加油站拿取安非他命時，為警查獲，並扣 得安非他命二十七大包（淨 七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年九月二十八日 最高法院刑事第九庭 審判長法官洪清江 法官石木欽 法官李伯道 法官韓金秀 法官陳晴教 本 ...

撥打電話予翁正德，要求翁正德至 苗栗縣頭份鎮○○里○○○路與公北三街口之加油站，俟翁正德依約駕車 駛抵該處時，乙○○等人又持不明槍枝強押翁正 九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年九月二十八日 最高法院刑事第九庭 審判長法官洪清江 法官石木欽 法官李伯道 法官韓金秀 法官陳晴教 本件 ...

載洪某豐、洪某國、湯某及「阿成」等人，趕至 同上鄉○○村○○路北上車道加油站處，與駕駛ＢＭＷ五二五型車號不詳 自用小客車之甲○○會合，甲○○隨即自 九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十月十九日 最高法院刑事第九庭 審判長法官洪某江 法官石木欽 法官李伯道 法官陳某教 法官林某任 ...

止，先後在上訴人上址、臺中市X村路某處、臺 中市○○路與中港路之加油站等地，由陳某以八次各一千元之價格（其 中二次尚未收錢）、以二次 三百九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十月二十五日 最高法院刑事第八庭 審判長法官陳某庸 法官賴忠星 法官林開任 法官宋祺 法官韓金秀 本件正本證 ...

代理人辛○○住同上 共同 訴訟代理人蘇吉雄律師 陳雅娟律師 被上訴人美德加油站股份有限公司 設臺灣省高雄縣美濃鎮○○路○段401號 法定代理人壬○○住同上 訴訟 ○○、乙○○、丁○○、丙○○之上 訴及該訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院高雄分院。 上訴人辛○○、甲○○、庚○○之上訴駁回。 第三審訴訟費 ...

查扣之兩包毒品，係於八十二年六、七月間，在臺中縣太 平鄉宜欣村附近之加油站旁，向「甲○○」購買，一包六百元各等語，及 卷附臺中縣衛生局八十 刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中華民國九十六年十二月七日 最高法院刑事第五庭 審判長法官林增福 法官邵燕玲 法官張清埤 法官陳世雄 法官蔡國在 本件 ...

车，私自带申某到申某拿钱。当申某向家里人未要到钱时，趁机逃脱，先后流窜至广西、浙江等地。2011年10月12日，邵东县公安局杨桥派出所在邵东县城北加油站附近抓获申某，并于2011年11月3日移交给邵阳监狱。 另查明，申某因犯抢劫罪、盗某、脱逃罪于2001年9月10被某定执行有期徒刑九年，并处罚金六千 ...