朝川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿的委托代理人黄某，被上诉人平顶山市安平劳务有限公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告中 煤业公司朝川矿又与平顶山市安平劳务有限公司签订了劳务派遣合某书，安平公司具有劳务派遣资质，安平公司作为用人单位将王某派遣至天安公司朝川矿，天 ...

平顶山朝川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿的委托代理人黄某，被上诉人平顶山市安平劳务有限公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告中平 煤业公司朝川矿又与安平公司签订了劳务派遣合某书，安平公司具有劳务派遣资质，安平公司作为用人单位将王某派遣至天安公司朝川矿，天安公司朝 ...

事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解 书和劳务派遣协议书，安通公司具有劳务派遣资质，2007年12月1日武某又与安通公司签订劳动合某，安通公司作为用人单位将武某派遣到平顶山天安煤业 ...

朝川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿的委托代理人黄某，被上诉人平顶山市安平劳务有限公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告中 煤业公司朝川矿又与平顶山市安平劳务有限公司签订了劳务派遣合某书，安平公司具有劳务派遣资质，安平公司作为用人单位将汪某派遣至天安公司朝川矿，天 ...

事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解 书和劳务派遣协议书，安通公司具有劳务派遣资质，2007年12月1日白某又与安通公司签订劳动合某，安通公司作为用人单位将白某派遣到平顶山天安煤业 ...

朝川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿的委托代理人黄某，被上诉人平顶山市安平劳务有限公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告中 矿等。后平顶山天安煤业公司朝川矿又与平顶山市安平劳务有限公司签订了劳务派遣合某书，安平公司具有劳务派遣资质，安平公司作为用人单位将张某乙派遣 ...

朝川矿、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿的委托代理人黄某，被上诉人平顶山市安平劳务有限公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告中平 煤业公司朝川矿又与平顶山安平劳务有限公司签订了劳务派遣合某书，安平公司具有劳务派遣资质，安平公司作为用人单位将杨某派遣至天安公司朝川矿，天 ...

原告穆某诉该矿为被告主体不适格。即使原告穆某于2007年12月1日以前与该矿存在有劳动关系并发生劳动争议，原告应在60日内向平顶山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁 派遣资质，2008年12月1日穆某与禹平宛劳务输出有限责任公司签订劳动合某，禹平宛公司作为用人单位将穆某派遣到平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿 ...

2007年12月1日至2009年11月30日止。2009年11月10唐河县安通劳务服务有限公司向原告送达了终止劳动合某通知书。2009年11月30日双方劳动合某 和劳务派遣协议书，安通公司具有劳务派遣资质，2007年12月1日王某又与安通公司签订劳动合某，安通公司作为用人单位将王某派遣到平顶山天安煤业 ...

2007年12月1日至2009年11月30日止。2009年11月10唐河县安通劳务服务有限公司向原告送达了终止劳动合某通知书。2009年11月30日双方劳动合某 劳务派遣协议书，安通公司具有劳务派遣资质，2007年12月1日王某与安通公司签订劳动合某，安通公司作为用人单位将王某派遣到平顶山天安煤业股份 ...