。 2004年9月9日，新时代公司委托其代理人以消费者名义到位于北京市丰台区X路X号北京市丽华饭店丽华虞美宫歌厅X房间点播包括《涛声依旧》、《 且原告亦未提供证据证明被告的放映行为给原告的商业信誉造成损害，因此原告请求法院判令被告公开赔礼道歉的诉讼主张缺乏合理的事实及法律依据，本院不予准许。 关于赔偿 ...

：玉亭公司是项目开发商，玉亭公司并未使用涉案插接栓，主体不适格。因此，请求法院依法驳回原告特瑞克公司的起诉。 经审理，本院查明如下事实： 2002年8月21日， 垫1个、开口平垫1个、长螺母1个。 2006年4月28日，北京市公证处人员到位于某京市丰台区X路的草桥欣园小区西区X、17、X号楼及4、X号 ...

不具施工资质，未遵守操作规程导致了王泽君伤害的后果。综上所述，请求法院驳回两原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年1月12日，北安公司(甲方) 递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理 ...

身份，故请求法院驳回李某某的诉讼请求。 被告张某某、王某某答辩意见同福聚德宾馆答辩意见。 经审理查明，2005年2月1日李某某租用北京市崇文区永外东 之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...

作出宣房地裁字(96)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决：安置上诉人一家及其共居亲属北京市丰台区马家堡西小区二十三号楼期房二居室五套，总居住面积为一百二十 收入额九个月总额的经济补助。陈某某、王某某、张某甲对此不服，诉至原审法院，要求撤销宣武房地局裁决。 上述事实，有被上诉人、上诉人分别向本院提交的(92)市 ...

北京市城市规划管理局定慧北里小区联建办公室干部，住（略）。 委托代理人于某，男，北京市丰台区荣廉法律事务所法律工作者，住（略）。 原告李某不服被告北京市 经营损失进行补偿。被告的裁决认定事实清楚，适用法律正确，符合裁决程序，请求法院予以维持。 第三人同意被告作出的裁决。 本院(1999)海行初字第X号 ...

23：专利技术判定咨询意见书正文”打印材料，1996年10月9日；附件24：“北京市高级人民法院民事判决书”复印件(1996)高知终宇第X号，1996年10月17日。 例不能实现调制中频电流疗法的目的及其相关的效果”的判决理由错误；一审法院没有对达轮科技公司所提涉案专利“所述实施例不能达到可以同时治疗 ...

X街X号燕京饭店西配楼。 负责人王某某，行长。 委托代理人李某英，北京市铭泰律师事务所律师。 委托代理人任某，女，北京银行股份有限公司燕京支行法律顾问， 某某共欠燕京支行本金x.66元，利息514.46元，罚息1379.98元。故诉至法院请求判令：1、刑某某偿还借款本金x.66元及至2008年1月8日 ...

支套50件，合计加工费x元。被告至今未付，我厂多次催要未果，诉至法院。请求判令被告给付我厂加工费x元并承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告起诉我方 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回 ...

众昌驰公司给液化气配送中心开具的发票。不同意液化气配送中心的诉讼请求。 一审法院审理查明：2006年6月，众昌驰公司与液化气配送中心所属的北大分部达成 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百七十五元，由北京市液化石油气公司配送中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费三 ...