凯誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京亿鑫物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区X镇X村X号院内。 法定代表人孙某某,总经理。 中环通泰公司实际情况可做分期付款；物业管理费的收费标准根据届时市政府文件进行相应调整。 同日，双方签订付款协议书，就《物业管理委托合同》中的“中环通泰 ...

只能支付合理物业费用。 三、丁某某不存在主观上的故意拖欠物业费行为，龙鼎园物业公司不能解释清楚其收费标准的充分理由，并且在其所谓的服务期间未履行其应尽 鼎园物业公司要求丁某某按照《龙鼎园物业管理合约》、《北京市通州区翠景南里（西区）龙鼎园小区物业服务委托合同》约定的标准交纳其拖欠的2006年1月16日 ...

世纪投资公司部门经理，身份证住（略）。 被上诉人（原审原告）北京银地物业管理有限公司，住所地北京市X乡银地家园X号楼X号。 法定代表人高某，董事长。 委托代理人 王某购买的银地家园X号楼X单元X室房屋提供物业管理服务，王某向银地公司支付物业费，收费标准为2005年之前的是每建筑平方米2元，从2006年 ...

人（原审被告）王××。。 委托代理人李××。 被上诉人（原审原告）北京××××物业管理有限公司，住所地北京市X区X路X号院X号楼X层。 法定代表人肖××， 责任公司的委托，对王××房屋所在的西豪逸景小区实行物业管理至今。该房屋的物业服务收费标准经政府主管部门核定后，××××公司考虑到对该小区提供的物业 ...

物业服务后，建兰馨居中心、马某某之间形成物业服务合同，且建兰馨居中心的收费标准低于商品房预售合同上的约定，现建兰馨居中心要求马某某交纳拖欠 法院查明的事实一致。 上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京 ...

物业服务后，建兰馨居中心、付某某之间形成物业服务合同，且建兰馨居中心的收费标准低于商品房预售合同上的约定，现建兰馨居中心要求付某某交纳拖欠 法院查明的事实一致。 上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京 ...

物业服务后，建兰馨居中心、许某某之间形成物业服务合同，且建兰馨居中心的收费标准低于商品房预售合同上的约定，现建兰馨居中心要求许某某交纳拖欠 法院查明的事实一致。 上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京 ...

提供物业服务后，建兰馨居中心、郭某之间形成物业服务合同，且建兰馨居中心的收费标准低于商品房预售合同上的约定，现建兰馨居中心要求郭某交纳拖欠 法院查明的事实一致。 上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为：开发商北京 ...

责任公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京嘉仁物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区X镇太平家园办公楼。 法定代表人梁某某，经理。 委托代理人刘 未能就委托代管协商一致，合同期满后嘉仁物业公司则自行向住户收取相关费用。合同期间物业及供暖收费标准或收费办法如政府部门有新规定，将按新规定相应 ...

业主委员会副主任，住（略）－4－X室。 被告北京筑邦百扬物业管理有限公司，住所地北京市海淀区X路X号紫金庄园X号楼地下X层。法定代表人邓建设，经理 筑邦公司立即停止在紫金庄园小区包括全部小区公共区域范围内的一切相关物业管理和收费等行为，并退出小区物业范围；2、判令筑邦公司立即腾出并交还非法占有紫金庄园 ...