、本案不具有可诉性，不属于法院管辖范围，应当驳回原告起诉。北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见第一条第4项规定，业主与业主团体之间因内部管理关系 的承认，这就从根本上排斥了必须由专业物业服务企业从事物业管理的条件。至于品阁小区物业服务费用的计取标准，没有违反相关规定，而业主委员会依据物业费 ...

女，汉族，X年X月X日出生，北京美晟物业管理有限公司项目经理，住（略）。 委托代理人王某，北京市亦德律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京京铁卫士 美晟物业公司扣除被告京铁保安公司该事件相关人员的一个月保安服务费，造成的后果由被告京铁保安公司承担全部责任包括经济赔偿责任；……5、如被告京铁保安公司或其 ...

外没有其他合同关系，德诚公司没有接受热力公司的委托收取2007年8月1日之后的供暖费。德诚公司所收取的相关费用均为2002年至2006年之间业主拖欠德 人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 一、被告北京德诚物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市热力集团有限责任公司供暖费二百一 ...

公共部分的维修费。另，自2006年起，京机兴公司根据北京市政府的相关规定，对上述房屋所在小区进行信报箱、换热板、二次供水等项目改造，垫付上述项目改造 表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。现京机兴公司依据双方签订的委托代管协议和《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准 ...

十日内向紫金庄园业委会移交相关物业及资料，完成移交工作后立即停止对紫金庄园小区的物业管理活动。 大方紫金公司不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。同年9 紫金庄园业委会与筑邦公司之间2007年3月15日签订的物业管理委托合同，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。 虽筑邦公司主张紫金庄园业 ...

健康科技发展有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市天创兴旺物业管理有限公司，住所地北京市西城区X路X号楼。 法定代表人杨某某，董事长。 委托 事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：健康公司与物业公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且未悖我国相关法律法规的强制性规定，合法 ...

一审法院提出申请，要求一审法院委托鉴定机构，对第一商城的物业管理服务应收费标准进行评估。 一审法院委托北京市价格认证中心（以下简称认证中心）对第一商城中段裙 ：本案争议焦点应当确定于，餐饮公司是否应当被认定为本案争议所涉及房产的业主餐饮公司与物业公司之间是否存在物业管理服务的法律关系餐饮公司是否应当向 ...

法律顾问。 委托代理人王红志，北京城建弘通物业管理有限责任公司法律顾问。 上诉人（原审被告）北京城建投资发展股份有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心X号楼X层。 法定 就金码大厦B座一层A1区及二、三、四层（简称该单元）的买卖、租赁的相关事宜，经协商达成一致；甲方已将该单元转让给丙方，原房屋租赁 ...

委托代理人王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，北京慧竹广羽物业管理有限公司法律顾问，住（略）。 被告北京市通州区X镇X村民委员会，住所地北京市通州区X 所形成。根据我国《民法通则》第58条、《合同法》第52条的相关规定，该合同内容符合法律规定的无效合同情形，系无效合同；二、本届村委会选举后，上届主任对 ...

号（建筑面积64.21平方米），小区房屋属自供暖，由金福苑康物业（原名称某北京市金福苑物业管理中心）提供供暖服务。1997年2月27日，北京超市发商贸集团与 负担职工供暖费。对于超市发公司是否为王焕荣的房屋交纳过供暖费，超市发公司不能确认，亦未提交已经缴费的相关证据。因王焕荣于2005年12月7日离职 ...