人与被答辩人于1998年9月23日签订《合作兴建博罗县芳乐幼儿园合同书》应受法律保护。1．合同的主体资格合格，双方都具有民事权利和民事行为能力；2．合同双方 ，被答辩人以答辩人连续二期未投入资金，便主张解除合同的理由不成立。1．由于合同本身存在不公正，则投资比例不一，且被答辩人需投入的资金，无约定投入 ...

买卖鱼合同是在平等和自愿的基础上达成的，内容没有违反法律法规，受法律保护。李某某、徐某某达成的书面协议有鱼的种类、规格、价格和定金的内容，双方口头也 ：一、一审法院因对本案的事实认定不清，偏袒被上诉人一方，造成本案漏判误判显失公平，请二审法院依据本案事实，重新作出公平、公正的判决。二、被上诉人在本案的 ...

书废止。 案经原审法院审理认为：东菱公司与宝月总厂的买卖合法有效，受法律保护。双方对欠款的金额无异议，予以确认。从《租赁(承包)合同经营协议书》的 仅有东锐公司的盖章，但没有签名，真实性不予以确认。 被上诉人宝月总厂答辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，请求公正判决。理由为：2002年3月，被上诉人 ...

判决显失公正，请求二审法院依法作出公正处理。 上诉人宇昌公司对其陈某事实提供新的证据有： 证据1，1997年5月20日的划分企业协议复印件一份；证据2， 受让人郭某某成为新的债权人，与债务人宇昌公司之间便形成新的债权债务关系，应受法律保护，宇昌公司原尚欠陈某某的材料款应依法向新的债权人郭某某履行清偿的 ...

了一定的经济收益，具有实用性，该技术属于金八达公司的商业秘密，依法应受法律保护。我国《不正当竞争法》规定，经营者采用以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当 使得被上诉人利用合法形式掩盖非法目的的行为合法化，所作判决违背相关立法原则，显失公正。因此，请求本院查明事实，依法改判，依法维护金八达公司的合法权利。 ...

达210万元，同时，我方某誉还受到极大损害，请求法院维护我方某合法权益，作出公正判决。 被告中影出版社辩称：一、原告方某起诉时并不清楚所诉影片发行权的归属 协议。协议只有依法成立才受法律保护。合同所设立和变更的民事权利、义务，只能是合同当事人之间自己享有(或依委托人的授权行使)并有权处分的权利，而不能 ...

房价，与我无关，原判未全面分析本案情况，得出的判决结果是错误的，请求撤销原判作出公正的判决。冶能公司同意原判。 经审理查明：位于本市西城区西四北六条十一号房屋 、房产卖契等证据在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。冶能公司与刘某甲签订房屋买卖协议后，冶能公司依约付清了房屋转让费，刘某甲亦将 ...

财产的实际价值才是本案的基本事实，且合伙体财产价值的客观评估或协商作价是否公正，对上诉人与被上诉人的实际权利影响巨大。在双方未能就合伙的财产最终一致协商 合法，意思表示真实，应受法律保护。黎某某上诉要求对厂房、设备等合伙财产进行价值评估，依评估结果处理合伙财产而不以上述双方达成的协议处理合伙财产，但黎 ...

违约金的约定过分高于造成的损失，应予调整。除该条款外，其余条款合法有效，应受法律保护。而转让款应按实际发生的转让数额计算，双方对此已作确认，故杨某某尚 无效，显然于法无据。3、原审判决在确认协议有效同时，对杨某某的违约行为和应负责任却只字不提，有悖于公正和客观原则，不能令人信服。二、正确适用法律，依法 ...

有效，受法律保护。在承包经营期中，“分公司”中断承包经营应与“食品总汇”协商订立书面变更或终止协议，并对“食品总汇”库存服装明确处理意见，但“分公司”至今不归还 “分公司”将该款以转帐支票形式划转交行虹口支行，该款于7月13日划回公正审计师事务所。 经过上述验资活动，验资单位于1993年4月14日出具 ...