原告田林，男。 委托代理人（特别授权）丁启乐，系湖南泰阳律师事务所律师。 原审被告芷江大显贸易有限责任公司（以某简称“芷江大显公司”）。 法定代表人杨某，系该 的生效要件，未经登记并不影响股以某让的效力。双方签订《转让股份协议书》并履行后，李某、邱某、艾某已经不是公司的股东，三人从公司领取股金及股息是 ...

李某林，男。 委托代理人（特别授权）丁启乐，系湖南泰阳律师事务所律师。 原审被告芷江大显贸易有限责任公司（以某简称“芷江大显公司”）。 法定代表人杨某，系该 的生效要件，未经登记并不影响股以某让的效力。双方签订《转让股份协议书》并履行后，李某、邱某、艾某已经不是公司的股东，三人从公司领取股金及股息是 ...

金德荣，男。 委托代理人（特别授权）丁启乐，系湖南泰阳律师事务所律师。 原审被告芷江大显贸易有限责任公司（以某简称“芷江大显公司”）。 法定代表人杨某，系该 的生效要件，未经登记并不影响股以某让的效力。双方签订《转让股份协议书》并履行后，李某、邱某、艾某已经不是公司的股东，三人从公司领取股金及股息是 ...

原告邓复生，女。 委托代理人（特别授权）丁启乐，系湖南泰阳律师事务所律师。 原审被告芷江大显贸易有限责任公司（以某简称“芷江大显公司”）。 法定代表人杨某，系该 生效要件，未经登记并不影响股以某让的效力。双方签订《转让股份协议书》并履行后，李某、邱某、艾某已经不是公司的股东，三人从公司领取股金及股息是 ...

原告张荣，女。 委托代理人（特别授权）丁启乐，系湖南泰阳律师事务所律师。 原审被告芷江大显贸易有限责任公司（以某简称“芷江大显公司”）。 法定代表人杨某，系该 的生效要件，未经登记并不影响股以某让的效力。双方签订《转让股份协议书》并履行后，李某、邱某、艾某已经不是公司的股东，三人从公司领取股金及股息是 ...

自行承担责任。本院认为，前述费用是被告实际支出的费用，据被告陈述档案遗失是房管部门造成的，原告未提供是被告的责任造成档案遗失的证据，故该项费用应列入合资 佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，被告与冯某明签订的《合资建房协议书》是双方真实意思表示，本院予以确认。在合资建房事务完成后至结算前 ...

直营店；证据3、《加盟协议书》，证明原、被告存在加盟协议，加盟费及货款打入郎某某私人账户；证据4、被告的宣传资料，证明被告没有提供持续经营指导等服务的 证据15的真实性没有异议，但缴费单位不是被告，与本案无关；证据16的真实性有异议，没有盖章或签名，不知道原告是交给谁的，且与本案无关。证据17的真实性 ...

直营店；证据3、《加盟协议书》，证明原、被告存在加盟协议，加盟费及货款打入郎某某私人账户；证据4、被告的宣传资料，证明被告没有提供持续经营指导等服务的 缴费单位是原告个人，与本案无关；对证据17的真实性没有异议，覃瑞泽是否是被告的人不确定。证据18的真实性没有异议，但与本案没有关联性；证据19的真实性 ...

河南师范大学。 法定代表人焦某某，校长。 上诉人王某某因与被上诉人李某某、原审被告河南师范大学承包合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2010）牧民一初字第 冲突，此后王某某不允许李某某继续经营。 原审法院认为，合同应当履行。本案中，李某某与王某某签订的经营协议书，是双方真实意思的表示，该合同成立 ...

签订的《暂用宅基地协议书》不能作为判决依据。我不是涉案房屋的所有权人，也不是该块土地的使用人。房屋产权归我父母，一审法院以我为被告进行判决，程序违法 里都有记载。南宅原房主尹景丽没有权利放弃被占压的土地。《暂用宅基地协议书》是双方真实意思的表示，属有效协议。一审法院判决正确，请求予以维持。 本院确认 ...