，原告多次向被告追讨借款，被告以种种理由不予归还。为此，原告向法院提起诉讼。 以上事实，当事人陈述，有借条二份等证据证实，足以认定。 本院认为：原告主张 年8月5日起按银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国 ...

后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2011年7月19日公开进行了审理。原告的委托代理人陆某到庭参加诉讼。被告邓某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。 （从2011年5月25日起按人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决履行期最后一日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

对真实性没有异议，对证某内容有异议，认为不能证某原告系汇票的最后合法持有人，也不能证某被告侵权的事实。本院认为，该份判决书能够证某本院已宣告号码 承兑汇票的合法持有人，对该事实本院予以认定。 根据原、被告陈述及本院认定的证某，本院认定以下事实： 2010年12月10日，宁波新成包装有限公司向富阳市茂宏 ...

要电费，军红说他不管了，谁在煤场谁出。最后，电费是尚某某付的”。 原告的质证意见为：对张××的证言不认可，证人所述煤场还有煤和矸，假使郑 对三合伙人之间的情况并不了解，不能证明三合伙人不再共同经营之后的存煤情况。 根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告三人于2008年2月份各自 ...

包房三套及零散客房租金人民币92万多元及利息。法院根据上述有些原告的请求，对娱乐城的财产进行了查封和拍卖。1997年3月31日，申请人乃×致函 封存在VO俱乐部，因此，申请人不能就全部支付事实向仲裁庭作详细陈述。②娱乐城主要投资者之一的日本株式会社OT代申请人向被申请人分次支付了总计3000万日元。③ ...

三套及零散客房租金人民币92万多元及利息。 法院根据上述有些原告的请求，对娱乐城的财产进行了查封和拍卖。 1997年3月31日，申请人乃×致函 封存在VO俱乐部，因此，申请人不能就全部支付事实向仲裁庭作详细陈述。 ②娱乐城主要投资者之一的日本株式会社OT代申请人向被申请人分次支付了总计3000万日元。 ...

异议，认为原告并不清楚， 根据原、被某双方的陈述及本院依法采信的证据，查明本案基本事实如下： 1993年俩原告的父亲x某与母亲x某共同集资建房一套，面积为 俩原告的合法权益遂诉至本院。 本院认为，本案是继承纠纷，俩原告的父亲x某先后立了几份遗嘱，最后一份遗嘱是由湖南湘南律师事务所律师黄志新代某遗嘱，且 ...

柴永贤老人签订一份遗赠扶养协议书，此协议书经长沙市X区公证处公证。协议约定：由原告刘某、靳某照顾柴永贤老人晚年生活，柴永贤老人将位于长沙市X区X 了印章，见证人为肖抗三和彭淑媛。王某签署“同意柴永贤对财产的最后安排，以前的遗嘱作废。09.4.13”，刘某签署“同意09.4.15”，刘某签署“同意09. ...

扣车辆在8月底才运走。双方争议较大，调解未成。 上述事实，有原告提供的运输合同以及双方当事人的陈述在案证明，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼 本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员傅文健 二0一二年六月 ...

一审第三人）赵某甲。 两上诉人之委托代理人赵某甲。 被上诉人（一审原告）王××。 委托代理人赵某乙。 一审被告北京市X区人民政府。 法定代表人金某， 诉撤销决定是否作出以及是否生效。行政行为是否作出，取决于某政机关送达行政行为之前的最后程序环节是否已经完结。本案中，被诉撤销决定已经加盖公章，行政行为的 ...