丁某某和另一人牛松昌受伤，故被告人保郑州公司应根据交强险直接赔付给原告5000元。对于剩余的x.1元，不超过商业第三者责任险x元的责任限额， 上诉人因交通事故在郑州大学第一附属医院花去医疗费x.66元，一审法院扣除30%医疗费没有法律依据。请求二审法院查明事实，将本案发回重审或依法改判。 被告人保郑州 ...

办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担法律责任的请求批复》的精神，被告李某丙的这一辩论观点于法有据，本院予以采信。被告中华财保 的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确 ...

月计算为宜，即5250元。由于张中堂伤情较重，护理费按2人计算，其中1人按收入计算，另一人参照护理行业按每人每月300元计算，从张中堂受伤之日起至 提出，2007年8月20日的（2005）文民一初字第X号民事判决书对此有详细叙述并明确了没有进行鉴定的责任，该责任在原审原告，并不在被告。上诉人在本案再审 ...

居住。对此，上诉人应承担全部法律责任。原判处理正确，请求二审予以维持。 二审庭审中，上诉人的委托代理人提交了2008年9月18日上诉人的病历一份和被砍 证明被上诉人为了牟取非法利益而叫男同事砍伤上诉人。 被上诉人和第三人对该证据的关联性有异议，认为他们夫妻打架与本案没有关系。 本院经审查认为：上诉人被 ...

遗留，停止采沙后没有采取回填措施，也未设置任何警示标志，故对原告之子的死亡有不可推卸的责任。第三被告作为河道的主管部门，对前两被告在县城范围内的非法采沙活动没有制止 之死是月某甲、月某乙挖的沙坑所致没有法律依据。在2007年春答辩人在淹死人的50米以外上一段挖过沙。淹死人的地段的沙不是答辩人挖的。二、 ...

开的房间内，过了10多分钟，他上楼自称是“明哥”，问那些被骗上来的人有没有带刀，并让那6个人把身上的贵重物品拿出来登记，是银行卡的把卡号 二○○八年十二月二十二日 书记员贺刚煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十七条第一、三款已满十六周岁的犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁 ...

丙的责任划分无异议，认为对摩托车上另一乘员何某的责任认定有误；对证据材料12，被告何某乙和何某丁对其关联性有异议，认为与本案无关。其余被告对上述 责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； ...

主要责任，考虑到患者确有拒绝护理的行为，上诉人请求二审法院按同等责任改判医方承担50％的赔偿责任。 3、上诉人因没有法律意识，对诊疗、复诊、转诊 后一直在市内与妻子一起在东塘交易大楼二楼X、340经营服装零售。 本院认为，一、张某某因事故摔伤入住长沙市中医医院，双方之间已经形成医疗服务合同关系，在诊疗 ...

原告拖欠工程款x元，并承担原告实现债权费用5万元。 被告万丰实业公司辩称：一、答辩人与原告签订的“金湖苑综合楼”（后改为：世纪广场酒店）建设施工合同是依法 达不到，能不能承担连带责任要看是否有法律上的关系，不能说办理了房产证就要承担连带责任。对证据九、实现债权的费用是没有法律依据要求被告承担的。 对于 ...

部分租金的拖欠是被答辩人的直接责任，故而应当从其诉讼请求的数额中扣除。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方对以下问题存在争议：一、原、被告双方 合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”本案当中，双方订立 ...