HCMA727/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第727號 (原九龍城裁判法院小販 款，但其實沒有證據顯示上訴人涉及其中，也不能說上訴人參與妨礙司法公正。控方認為有需要的話，可以直接在這方面調查及跟進，但在判罰上訴 ...

原审程序合法。本案执行期间，市检察院到法院阻挠，这是严重违法事件，请求省院尊重一、二审法院判决，维护司法公正。 本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某八十六条第一某、第一某五十三条第一某第（二） ...

由是：1、王某为证明享有其主张权利作品的著作权已经尽到了最大的谨慎注意义务，并提出了调查取证申请，在王某穷尽举证义务后，原某法院没有同意王某提出的调查取证申请，有违司法公正。2、陈某的《我和你》与王某作品题目完全相同，主题思想基本相同，是对王某作品的剽窃。原 ...

规定垫付抢救费用是在致害人无经济来源或不支付抢救费用、受害人不抢救会有生命危险时保险公司先行垫付，体现了以人为本的精神，垫付是为了受害人生命或健康得到有效的保障。同时，为了司法公正和让无证驾驶的致害人承担赔偿责任，又规定保险公司垫付部分医疗费后可向致害人追偿。因此， ...

，依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一审法院判决认定事实不清，审判程序违法，处理不当。一审法院在未经双方申请的情况下，主动找孙2和孙6做调查，一审法院的做法违背了司法公正的原则。不能作为认定事实的依据。该《分家单》应当是无效的，进而推定该分家行为也是无效 ...

、黄某不服上述判决，上诉称：一审判决书认定的内容与事实不符，本案不是委托代理合同，开发某有破坏司法公正的行为，一审法院也存在违反程序要求的行为。 被上诉人唐某辩称：一审查明事实清楚，判决正确，房产在上诉人名下，但是上诉人只付了800多元购房款，请求返还房款。本案是委托 ...

。另本案鼓楼区人民法院已作出(2011)鼓民初字第X号民事判决，后为开封市中级人民法院所撤销。但基于同一案件事实，鼓楼区人民法院又作出完全不同的裁判，不符合法律的相关规定，也有违司法公正，请求依法予以纠正。 何某答辩称：自2006年3月份金源大酒店从何某处陆续购买的货物 ...

十堰市枣庄市“三人合伙”的词语，胡某对此均予以肯定。张某认为该证据足以证明与胡某和张某合伙在十堰市枣庄市的做煤炭生意，而一审法院却未采纳该证据，只是简单的作出判决，显失司法公正。 三、张某在一审中对胡某进行了反诉，并写了反诉状，一审法院不予审理，也不下裁定。 四 ...

《准予延续的2004年福建省著名商标名单》错误地当作上诉人提交，并对其“未注明来源”而大加论证，有违司法公正。3、明视眼镜公司在一审审理过程中提交了2005年《福建省著名商标认定委员会文件》和2008年《福建省工商行政管理局通知》，以证明上诉人使用在先的第（略）号“明 ...

款没有事实依据，法律适用明显不当。综上所述，一审民事判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误，为保证司法公正，维护上诉人万利鑫座公司的合法权益，特提起上诉，望二审法院撤销一审民事判决，驳回被上诉人诉请。 被上诉人韦某甲答辩称，首先是上诉人的电梯存在安全隐瞒，造成被上诉人 ...