申请人××国际有限公司与被申请人××经贸有限公司签订的独家代理协议及其附件中的仲裁条款和申请人1997年7月17日提交的仲裁申请书受理了上述合同项下的日野牵引车 附的附件和被申请人到上海浦江海关的调查，才知道申请人根本没有按代理协议及其附件履行其所承诺的义务。具体表现为： 申请人并没有对外开立信用证。 ...

）根据申请人荷兰一公司与被申请人××光电仪器公司（注：前身为××光学仪器厂）签订的“独家销售协议”中的仲裁条款和申请人1997年10月8日向深圳分会提交的书面仲裁 应在上一年的10月底前向A方提出下一年的计划订单。 E项，商务合同应由申请人与××机械设备进出口公司订立。 第8条工具 A项，用于B方设计 ...

都有约束力。 1993年4月10日，××市人民政府引进外资办公室批准了上述合作合同。1993年4月30日，合作企业领取了“企业法人营业执照”。 1994年10月 执行，也应认定有效。被申请人不执行上述合同、协议，构成违约行为，应承担相应的法律责任，申请人的仲裁请求具有法律依据，应获得支持。具体理由和 ...

证明书”，认定变电站工程“符合合格等级。” 根据上述事实，仲裁庭认为： （1）按照分包合同约定和“付款时间表”规定，被申请人第一期工程款应于7月12日支付，迟延 金第一部分，故申请人要求被申请人支付分包合同中的质保金第一部分，理由尚不充分，而由于该“协议”中没有仲裁条款，业主不是本案当事人，仲裁庭无法 ...

11月7日和1996年6月25日签订的两份《即期信贷协议》“适用法律”条款均规定，合同的适用法律为中国法律。根据双方当事人的约定，仲裁庭认为解决本案 》项下的款项追索应按照有关约定另寻其他途径解决。 （六）关于申请人的仲裁请求 根据上述理由，申请人请求被申请人立即一次性向申请人支付逾期未还贷款本息（略 ...

该协议第2条约定1996年保底数降低40万元，降为人民币260万元。依照该协议约定被申请人当年支付申请人保底费及操场管理费人民币260万元。1997年合作公司经营 公司已没有继续经营之可能，故，仲裁庭对申请人第（四）项仲裁请求予以支持，《合作合同》终止。 （七）本案仲裁费应由申请人承担20％，被申请人 ...

提单上载明的托运人为“浙江××集团有限公司”，其与本案被申请人无关，不能作为提起仲裁申请的依据。 二、仲裁庭意见 经仔细审核当事人提交的书面陈述和证据材料， 的条件已具备。仲裁庭进一步认为，根据仲裁法第19条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，在一方依据 ...

称协议书一)，共同确认被申请人为用户网络公司的代理人，同时规定，待本案合同项下货物运抵天津一周后，被申请人取得网络公司的同意，才能向申请人 的责任待日后双方协商或者仲裁解决。申请人承诺“全力配合”被申请人。 但1995年6月，双方协议书墨迹未干，申请人再次撕毁协议，就本案合同向北京市中级人民法院起诉， ...

20日，申请人又变更了上述第一项仲裁请求，即取消关于裁定收购协议为有效合同的请求，但仍保留裁定被申请人按收购协议的要求迅速办理有关的全部法律 （四）关于申请人请求裁决第一被申请人赔偿900万元人民币损失的问题 申请人在其仲裁申请及其补充材料中，明确提出要求裁定第一被申请人赔偿其900万元人民币的请求 ...

开出不可撤销的信用证。合同的仲裁条款规定：所有因履行本合同或与本合同有关的争议应由双方通过协商解决，如不能达成协议，应将争议提交中国 证据不成立。申请人主张赔偿损失的证据为：1．泰国×××有限公司与香港××贸易公司的合同；2．泰国×××有限公司与××××船务公司运输协议书、3．有关港口、码头、海关滞报 ...