义务的理由，爱德公司的该抗辩理由，原审法院不予支持。 三、双方签订的该合同是否应解除。 如前所述，由于爱德公司的违约行为，爱德公司应承担返还首付转让 因此爱德公司认为双方有关8个月取得新生物制品证书系对行政行为的约定应视为无效的主张本院不予支持。 综上，本院认为当事人双方2001年12月10日签订的《 ...

事宜与被上诉人达成处理方案，并不存在妨碍协议完全履行的实质问题，不应认定转让协议无效。 综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 二审庭审中，上诉人 就归于消灭。王某某附加该条款的目的符合以上规定和要求。上诉人认为“合同是否无效或有效的条件不能由当事人约定”的观点是对大陆法律的片面理解，因 ...

与合同无关，不存在误导问题等。 新华石材厂与化工研究院因技术转让合同是否包括“农丰壮”蔗用型技术发生纠纷，新华石材厂的股东，即被上诉人谢某、钟某于2000 人民共和国技术合同法》第二十一条第一款第四项“采取欺诈或者胁迫手段订立的”合同无效的规定和《中华人民共和国技术合同法实施条例》第五十四条“技术转让 ...

追究刑事责任与向单位追偿并不矛盾，符合最高法院司法解释精神；2、由于购销合同无效，彩电所有权没有发生转移，桂林人行劳服公司、桂林人行却与百货商场共同低价处理 将两上诉人作被告并没有违反程序法。 2、关于购销合同是否具有欺诈性、是否有效问题。 上诉人认为，购销合同没有欺诈性，是有效的，理由是：1、该合同 ...

案外人新加坡凯乐公司已完成的工作量；五、凯乐与田某乙公司诉讼请求是否应得到支持。对此该院将分别予以论述。 关于第一项争议焦点，实地某地某公司 2009年6月16日向北京市仲裁委员会提起仲裁，要求裁决确认《建筑工程设计咨询合同》无效。北京市仲裁委员会经审理后于2010年2月10日做出（2010）京仲裁字 ...

文化传播有限公司（以下简称三文公司）因与上诉人广西人民出版社有限公司(以下简称出版社)合作合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2011)青民二初字第X号民事判决，向 某、版号等问题的若干规定》是规章，依法不能作为认定本案《协议书》是否无效的法律依据。3、《出版管理条例》第二十二条和《关于严格禁止买卖 ...

无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使某权出让手续的，应当认定合同有效”。本案双方当事人所转让的土地至今登记在北海市地震局名下，被上诉人宏利公司与 与上诉人庞某所签订的《宏利招待所商住用房买卖合同》应属无效。 关于第二个焦点，即北海市地震局是否应作为本案的当事人参加诉讼的问题。本院认为，本案 ...

徐某乙的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一，合同无效：(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之规定，可以认定周某丙 材料作为认定上诉人主观上存在故意，明显认定事实错误。3、关于22万元的转让费是否过低。原审判决认为：“从转让金额上来看，转让的价格明显低于鉴定价格，严重 ...

，该诉讼主张不能成立，本院不予采信。 三、关于某市政公司是否有权主张本案诉争的履约保函无效的问题。本案中，某市政公司与某行之间系典型的委托担保 的解释（一）》 第十条：当事人超越经营范围订立合某，人民法院不因此认定合某无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《中华人民 ...

第五十二条第(五)项的规定，颜某擅自出卖共同共有人的共有房产行为是无效的。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某、莫某答辩称 法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的 ...