一、联成公司与东大公司签署的加工协议有效。二、本案争议焦点是本案所涉合同是否显失公平。(1)东大公司和联成公司作为两个分别独立的企业法人， 由东大公司负担； 三、其他双方无纠葛。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长唐军 代理审判员宋耀 代理审判员孙祥壮 二○○三年六月二十日 书记员杨 ...

“以测绘中心现场实际测绘为准”以“测绘中心关于丈量被拆迁房屋实际面积的报告”作为合同的附件，但双方对于测绘的申请主体、测绘时间、测绘方式等与测绘有关的事项 现场实际测绘为准和测绘中心关于丈量被拆迁房屋实际面积的报告等同合同一样具有法律效力，但在合同签订后双方均未申请有关部门对房屋进行测量。此后双方签订 ...

享有独立的民事权利，不得转包。……原协议期限不变。……本补充协议作为租赁合同附件，具有同等法律效力；……”，协议落款处甲方有被告公章，乙方有“江某”的签名。 被告 后，再次反复询问被告对于欠条上“江某”签名的意见，被告仍表示无法确认签名是否系江某本人所签，亦无法提供相反证据。 本院认为，从接报回执单和 ...

是2008年焦作益陶债权，此后合同继续延续，与本案无关联性。4、关于资产负债表和利润表未经过被告的确认及意见，原告单方计算的不具有法律效力。对原告提交的2张 被告及第三人签字确认《资产盘点表》和《债权债务明细表》各一份作为合同的附件。合同签订后，被告上海益陶于2006年7月交纳承包押金后开始对焦作益陶 ...

违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。具有法律效力。双方在履行合同过程中，经过双方当事人确认，因中伟建公司为艺海公司供应的X层水池混凝土强度不够， 的间接损失予以认定，但因艺海公司并未提举证据证明北京艺海国际商务会馆开业时间是否受X层水池拆除重建的影响，故一审法院酌定支持艺海公司租金损失的处理并无 ...

违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。具有法律效力。双方在履行合同过程中，经过双方当事人确认，因中伟建公司为艺海公司供应的X层水池混凝土强度不够， 的间接损失予以认定，但因艺海公司并未提举证据证明北京艺海国际商务会馆开业时间是否受X层水池拆除重建的影响，故一审法院酌定支持艺海公司租金损失的处理并无 ...

的证书具有法律效力。对商检机构所作的检验证书、价值鉴定证书如有异议，应通过正常渠道向商检机关提出复议。何况委托商检部门鉴定是双方在设备购买合同中 设备发票价格236．75万美元予以确认。至于上述40台套设备因存在质量缺陷，是否值此金额，仲裁庭将在后节中予以阐述。 (二)申请人的仲裁请求 如前所述，由于 ...

该物业的《广东省广州市商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》及其附件的示范某本置于销售现场，乙方须认真阅读后对合同内容无异议，再行签署认购书，当甲乙双方 天地旅游户外用品城认购书》是当事人双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应依约履行。被告方圆公司在明知所售商铺已被抵押给 ...

变更为个体企业。故该协议属于无效协议，且该承包是公司内部行为，对外不具有法律效力。因此原告只能以华福公司的名义向被告主张权利，而不能以自己的名义 焦点是：1.原告是否具有诉讼主体资格；2.原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；3.原、被告是谁违约；4.原告的损失如何核算。 本院认为：租赁合同为双务合同， ...

约定双方就1994年11月3日至1995年11月3日所签订的借款合同设立本抵押合同作为借款合同的附件。腾龙厂自愿提供办公大楼一栋（建筑面积4316.42平方米）作为 部分证据予以确认。对腾龙厂提供的证据，联合盛邦公司认为证据1、2不具有法律效力，两份说明只有腾龙厂的印章，不能否定当时由腾龙厂以土地及 ...