的赔偿款项根据交警部门认定被告刘某甲华承担本次事故同等责任即50%的比例进行赔偿。即被告陈某应赔偿两原告的损失为（x－x）×50%＝x.5元， 确定。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者 ...

，事发时在履行职务行为。因本次事故责任交警队未作认定，认为原被告应该承担同等责任，同意承担60%的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：对医疗费、住院伙食补助费均 造成原告受伤和两车不同程度损坏。后经宝山交警支队认定：因无法查证事发时双方通过路口时的交通信号灯情况，因此无法查证本起事故是由任何某方的违法行为 ...

认定事故双方负同等责任；经辰溪交警调解，事故双方达成调解协议，约定双方按责任比例承担赔偿责任，该调解协议，原告对内容存在重大误解，把本因保险公司承担的强制保险赔偿 ，造成两车不同程度受损，湘x车上乘客任海刚、任家良、任杰妹三人受伤的交通事故。2008年2月27日，辰溪县公安局交通警察大队作出责任认定， ...

伤残。本次交通事故经上海市公安局虹口分局交警支队责任认定，原告和被告缪××负事故同等责任。原告曾向本院起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾 的自行车在本市X路、通州路附近相碰，原告受伤致事故发生。原告的后续治疗在中国人民解放军第四一一医院和上海海员医院住院及门诊，合计支付医疗费6, ...

骑电动车下班回家行至南阳市X路帅庙处与被告王某戊驾驶的豫x号轿车相撞造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经南阳万和医院诊断原告伤情为：“左腓骨远端骨折 赵某反诉称：已支付x元超出了保险公司应承担的部分，应返还。肇事车辆经评估车损为x元，按同等责任，原告应赔偿被告9905.5元。合议庭认为：被告王某戊、 ...

高，非普及型价格，精神抚慰金不属于保险公司的赔偿范围。原告请求的赔偿数额为其全部损失数额，未有考虑同等责任。车主只承担一半的损失。 经审理查明，2009年8月25日 往东行驶，两车相碰撞，造成二轮摩托车乘坐人夏秀芝当场死亡、杨某某受伤、两车受损的交通事故。2009年9月1日，杨某某、夏秀芝之子杨某勇与 ...

的轿车在上海市嘉定区X路X号某某小学校园内，不慎与在校园内行走的原告碰撞，原告因此受伤。期间，被告张某某曾给付原告50，000元。嗣后，公安 被告某某保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费被告方未表示异议，本院予以确认。关于医疗费一 ...

高，非普及型价格，精神抚慰金不属于保险公司的赔偿范围。原告请求的赔偿数额为其全部损失数额，未有考虑同等责任。车主只承担一半的损失。 经审理查明，2009年8月25日 往东行驶，两车相碰撞，造成二轮摩托车乘坐人夏秀芝当场死亡、杨某某受伤、两车受损的交通事故。2009年9月1日，杨某某、夏秀芝之子杨某勇与 ...

已作责任认定，即董某平与黎某某负同等责任，原告主张被告全额赔偿损失，证据不充分，也不符合法律规定，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民计算损失 事故中被告的车辆未出现倾覆和受损，董某平死亡被告方无过错责任。董某平受伤后在黔江中心医院抢救时，朱某丁垫支医疗费6306.90元、支付现金x元，另外 ...

车发生碰撞导致张耀祺当场死亡、原告受伤的交通事故。在本案事故中，由于田某、张耀祺两人的共同过错，且过错程度相当，故其两人应负本案交通事故的同等责任，各自负责赔偿原告由此而造成的全部损失的50%，并依法互负连带赔偿责任。由于佛山市已从2004年7月1日起改革户籍管理制度， ...