损害。因此，只要张贴行为违法，吕某某也因为该违法行为遭受损害，就足以构成名誉侵权的要件。五、一审法院认为张贴行为不会给上诉人造成损害也是错误的 名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第 ...

原审判决认为：本案属名誉权纠纷案，判断被告的行为是否构成对原告何某的名誉侵权，应当根据被告是否有侵权行为的事实及其是否存在主观过错、原告是否存在损害事实 判断被上诉人在(2005)佛中法民二终字第X号庭审中发表的质证意见是否构成对上诉人名誉权的侵犯。被上诉人基于诉求利益发表质证意见是依法行使诉讼权利 ...

侵权。在2009年的诉讼中蒋某是代理人，通知尽管提到个人名字，但也不构成名誉侵权。综上，原告要求的损害赔偿，没有事实和法律依据。 原告向法庭提交了 时，被告还未撤走。因此，被告并不是正常催款，而是故意捣毁原告，损害原告名誉。 双方上述证据，其真实性双方无争议，本院予以确认并综合其案件关联性予以取舍。 ...

民事通则》规定：“公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中李某某与陆某某经法院调解离婚，说明结束俩人之间的夫妻关系属双方 的人品产生怀疑。陆某某的行为已给二原告的声誉和社会形象造成了损害，构成了名誉侵权，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请有理，本院应予支持。但鉴于陆 ...

了茅某某的名誉权，故要求王某某向茅某某赔礼道歉，在小区范围内为茅某某恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金人民币10,000元。 原审审理中，根据王某某申请，法院 进行吵闹，引起小区居民的围观，对茅某某的声誉造成了不良影响，其行为已构成名誉侵权，故王某某理应向茅某某赔礼道歉，并在相应范围内消除影响。但鉴于王 ...

及侵权事实的存在为前提.其次,新闻报道对他人是否构成名誉侵权，视频资料是重要证据之一，该证据可以直接地、客观地再现相关内容，接受各方面的质证和评判。上诉人 报道中播放了以其妨碍公务为内容的视频资料，侵犯了其名誉权，要求被上诉人承担侵权责任。为此,上诉人提供了由其委托代理人对原办案民警赵军调查所作的笔录 ...

对原告进行辱骂。原告以被告侵犯其名誉权为由向一审法院提起诉讼，要求被告承担侵权责任。 一审法院认为：本案中，2006年10月23日原告到被告与原告儿子 法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人是否构成对被上诉人的名誉侵权。 本院认为：本案系因双方当事人发生吵闹而引起的 ...

人对被上诉人的评价，故上诉人的上述报道并未对被上诉人构成名誉侵权。二、上诉人的报道不构成侵权。侵权应当具备：（1）有损害的事实；（2）行为人 名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。综上所述，请求二审法院：1、撤销一审判决 ...

没有做过的事情。而原告江西天意公司并未举证证明微生物研究所与南昌亿隆达公司构成共同侵权的积极证据。微生物研究所成为本案第二被告属证据不足，法院不予支持。对原告江西 函。三、被告承担原告的律师费（略）元、调查费50元，并赔偿原告名誉损失费（略）元。四、本案诉讼费2432元由被告承担。五、上述费用被告在本 ...

人对被上诉人的评价，故上诉人的上述报道并未对被上诉人构成名誉侵权。二、上诉人的报道不构成侵权。侵权应当具备：（1）有损害的事实；（2）行为人 名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。综上所述，请求二审法院：1、撤销一审判决 ...