代表人董X，公司经理。 委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。 被告XXXX财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 负责人朱XX，公司经理。 委托代理人郑某某，公司员工。 年8月26日，原告XX公司将其豫x号车辆向被告XX财险漯河公司购买了交强险和商业保险，被告承保后分别向原告出具了交强险和商业险 ...

费共5080元，本次事故造成原告的湘x中型厢式货车被损坏，经中国太平洋财产保险股份有限公司贵港市支公司定损，并经贵港市桂南汽车维修厂修复，共用去车辆修复费x元， 限额内赔偿原告车辆修复费4000元，由第三人太保财险东莞分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告车辆修复费x元，事故车辆施救费、停某、驳 ...

责任限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险的赔偿限额为5万元，并约定不计免赔。被告吕某已垫付给原告 主张过高部分不予支持。原告主张的摩托车修复费1725元，有原告提供被告华安保险公司的定损报告予以证实，本院依法予以支持。原告在本次事故中的伤情构成十级 ...

共同委托代理人）。 被告梁某。 被告贵港市港峰物流配送有限公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。 委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 股份有限公司贵港市港北支公司为桂x号货车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，其中，交强险：人身损害赔偿限额为12万元，财产 ...

。 上某人永安财险商丘支公司不服原判，上某称：原审判决适用法律错误，违背了商业保险合同的约定，导致错误判决。本次事故车辆的驾驶人存在弃车逃逸的 的债务利息。 一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费5473元由上某人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担5000元，由被上某人李某承担473元。 本 ...

赔偿金，因该起事故发生在2008年1月10日，赔偿限额是x元；商业保险第三者责任限额是x元。根据《道路交通安全法》第七十六条机动车发生 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1785元由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员赵庆祥 审判员 ...

原被告双方对事故发生的时间、地点及责任认定以及豫x轿车在安邦保险公司参加了交强险、商业保险的事实无异议（事故责任认定书、保险单复印件附卷）。 争议 ，载明原告杨某系非农业人某，原告据以计算残疾赔偿金x.26元。 被告安邦保险公司对该证据无异议，不认可构成伤残。 原告当庭陈述住院伙食补助费125×30元 ...

、变某、放弃诉讼请求，进行调解、上诉，代收法律文书。 被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。 代表人孙某某，该公司总经理。 委托代理人王某某。代理 法律关系，根据合同相对性原则和一事一审原则，商业保险不宜在本案处理。4、按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用和其他处理事故费用。原告要求 ...

、积极赔偿并取得谅解，作出不起诉决定。 上述事实，有《机动车保险投保单》、《机动车商业保险条款》（2009款）、《机动车保险单（正本）》、公交认字 。某某财保重庆分公司抗辩理由成立，本院予以采纳。范某请求某某财保重庆分公司给付保险理赔款及资金占用损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

付权之妻。 委托代理人陈军，北京市汉威律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司 法定代表人吴一军该公司总经理 委托代理人郑重该公司法律服 有限公司信阳市中心支公司在被告冯某的这人范围内按照商业保险合同的约定直接向原告李某乙支付商业三者险理赔款。原告李某乙承担30%即4896元 ...