承担。 原审法院认为：李某某、新天地公司在自愿、平等协商的基础上签订的商铺租赁合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方应当履行。李某某按 本院认为，不经承租人同意，擅自调整店铺位置，致使出现纠纷，新天地公司对此应承担违约责任。装修工黄某二审出庭作证，陈述了其为李某某承租的店铺进行装修的 ...

，如有不服从管理者，被上诉人会解除协议，收回摊位2、原判认定被上诉人不存在违约是错误的。被上诉人没有对商场进行管理，且管理存在混乱，造成上诉人仅仅 辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：双方签订的“商铺租赁合同”是否合法有效，被上诉人是否有违约行为，上诉人请求解除合同，让被上诉人退还租金并赔偿装修损失有无 ...

后期市场规范后，被告将收费权给原告，被告没有违背诚实信用原则，被告也没有违约，原告要求解除合同没有根据。2、关于原告起诉被告所欠x.56元租金问题，是因为前期 的诉讼请求。 经审理查明，2006年12月7日，原、被告双方签订一份商铺租赁合同和一份附加协议，约定：美科商业公司将漯河新天地义乌小商品城A座 ...

基公司对下余房租未能收取到位，在被告姜某某存在严重违约的情况下，又未积极履行委托事务提前终止本租赁合同的履行，导致原告的利益受到损害。关于租金的计算问题 。 二、解除被告上海弘基商业经营管理有限公司商丘分公司与被告姜某某之间签订的商铺租赁合同。 三、被告姜某某支付原告宋某房租x.4元， 上述一、二、三 ...

违反本合同其他约定给乙方造成损失的，依法向乙方承担继续履行及赔偿损失等违约责任。8.3如乙方迟延缴纳租金，甲方按日加收某欠金额1%的违约金。如乙方逾期60 提供经理签字的出货单才能出货。 原审法院认为，郑东置业、温某签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应 ...

以原告未兑现招租承诺作为拒交租金的理由不能成立。 综上所述，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方形成的租赁合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定交纳租金已超过30日，已构成违约，根据合同约定，原告有权解某合同 ...

以原告未兑现招租承诺作为拒交租金的理由不能成立。 综上所述，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方形成的租赁合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定交纳租金已超过30日，已构成违约，根据合同约定，原告有权解某合同 ...

以原告未兑现招租承诺作为拒交租金的理由不能成立。 综上所述，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方形成的租赁合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定交纳租金已超过30日，已构成违约，根据合同约定，原告有权解某合同 ...

租赁期限自2006年11月8日至2008年11月7日，在租赁期间不得改变使用用途，并不得转租，如违反约定应承担违约责任。2008年10月，被告擅自将商铺转租给 搬离日止按月租金6,580元计算的房屋使用费。 原告提供了以下证据：1、商铺租赁合同一份；2、2008年10月21日的告知函一份；3、商铺续租 ...

本院确认以下案件事实：2007年11月29日原、被告签订《中环新生活广场商铺租赁合同》一份。约定：原告将位于“中环新生活广场”内A1—20、X号商铺 合同约定的支付租金义务，应承担相应的违约责任。依据该合同约定及被告违约事实，被告赵某某应支付原告弘基公司租金为6513元×13.83月（截至2009年8 ...