。 本院认为：《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。因此，大林镇X组集体土地范围内的的河砂资源，应属于国家所有，大林镇X组无权对其进行 ...

程序为张某乙颁发了房产证。综上所述，被告认为张某乙才是争议房屋的唯一合法所有权人，且原告提起的诉讼已经超出请求法院保护其权利的诉讼时效。故应驳回二原告 由“本家决定房产全部归张某乙所有”。所以，本院不予采信。 本院认为：法律是国家规范性文件，是放之于全国范围内适用的行为规范，而风俗和习惯只得适用于特定 ...

某”)、原审第某人湖某长城土地资产经营有限公某（以下简称“长城土地公某”)所有权确认纠纷一案，长沙市X区人民法院于2008年7月31日作出（2008） 人民共和国房地产管理法》第某十五条第某款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”本案 ...

代理人刘庆珊，马村区“148”法律服务所（略）。 上诉人张某甲与被上诉人郭某某所有权确认纠纷一案，马村区人民法院于2010年7月20日作出（2010）马民初字第X 的所有权。原告所举证据不能证明其自建房屋符合国家法律规定，其所主张的房屋所有权，没有事实和法律依据。原告的举证不能证明其诉讼请求，本院不予 ...

楼X间（西瓦楼共五间）、南瓦屋3间、东瓦屋2间。房屋私改时国家将其全部接管。1986年将该七间房退还原告。1977年，原告将其中的5间 于陈某某为业。 本院认为：原告对位于仁义巷的7间房屋均已处分，现已不享有所有权，禹州市房管局与陈某某达成的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示。原告起诉要求确认买卖 ...

xx物业有限公司工作。 原告上海市浦东新区xx业主大会诉被告上海xx集团xx物业有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，依法由审判员薛桂 原告提供服务。为此，原告于2009年11月23日书面回复被告，要求其遵照国家和上海市有关物权和物业管理的规定，移交相关资料，此后又以书面发函的 ...

的调解无果，请求由人民法院确认该房屋的所有权。 被告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁辩称：吴某某与梅某青按国家政策分割蒋家地主的房屋属实，但 丁所有的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是该房屋北面的半间堂屋的所有权归属问题，对此应当根据该堂屋的历史来源、产权登记情况等进行综合分析评判。从双方争议 ...

、协商一致的基础上，合同内容详实、完备、意思表达真实、合法有效，不违背国家法律法规的强制性规定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告湖南省五建 人为业主。 第二十七条，业主依法享有的物业共同部位，共用设施、设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。 第五十条，物业管理区域内按照规划建设的 ...

谢某某与被告杜某某、户某某、陈某某房屋装修工程合同纠纷、房屋买卖合同纠纷、房屋所有权侵权纠纷一案，申素堂、谢某某于2005年12月12日向武陟县法院提起诉讼 登记手续。登记制度是国家设立的强制性规定，否则房屋买卖无效。因为原房产证的所有人是申素堂、谢某某，其顶账行为和双方的约定使所有权发生了转移，这种 ...

：郭某丁，林场场长。 委托代理人：王某戊，林场工作人员。 上列当事人土地所有权争议行政确权纠纷一案原经本院于1999年12月4日作出（1999）新行 转变为社会主义群众集体所有制和全民所有制，土改时颁发的土地证就已失去原有的效力。国家土地局（1995）国土（籍）字第X号文第四条规定：“实施1962年《 ...