贸易仲裁委员会主任为被申请人指定仲裁员、因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人于1997年3月20日组成仲裁庭 》第10条约定，本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国法律。因此，解决本案的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）本案《 ...

人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述 。 3．本案事实表明，合营公司虽未委托验资，但申请人提交的汇款凭证等证明申请人已按合资合同约定投入合营公司19万美元，被申请人没有证据证明合营公司汇给 ...

作出民事裁定，确认本案争议应提交有关仲裁机构仲裁。申请人认为本案应属中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。 仲裁委员会于2000年2月2日作出管辖权决定，认为 ，且该协议本身依据不成立。 二、仲裁庭意见 1.法律适用 本案合同中未规定法律适用问题。鉴于双方当事人分别在其各自的陈述和答辩中引用了中华人民共和国 ...

合同时未作约定，按照国际惯例，应适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案争议三份合同实质上为加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此 仲裁费为×××美元。由申请人承担×××美元；由被申请人承担×××美元。上述仲裁费已由申请人预付的等额仲裁费相冲抵，因此，被申请人应向申请人支付×××美元，以补偿申请人代 ...

合同的仲裁案。 深圳分会秘书处将申请人提交的仲裁申请书及其证明材料和仲裁文件送达被申请人后，被申请人提交了答辩书和反诉书及其证明材料。 根据《中国国际 元 二、仲裁庭意见 根据中华人民共和国法律的有关规定及申请人和被申请人在合作合同中的约定，合作合同适用中国内地的法律。 申请人与被申请人为成立合作公司 ...

选定了仲裁员，被申请人选定了仲裁员，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上3名仲裁员于 的订立、解释、履行、变更、解除和争议均适用中华人民共和国的法律。 （二）申请人已经履行了合同约定的主要责任，并不存在任何违约行为。 1．合作合同第 ...

）以北京山庄有限公司为被申请人（以下简称为被申请人）向中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，后改名为对外经济贸易仲裁委员会 获得承包款，因此，根据公平合理以及体现对价有偿的精神，被申请人也应该支付欠款。 四、仲裁庭意见 （一）关于法律适用 合作合同第61条规定：“本 ...

和非法收据。因此，被申请人要求申请人出示房屋产权证，并要求开出中国政府认可的合法税务发票。但是，从1997年1月起，申请人始终未能出具合法税务发票 。 二、仲裁庭意见 1．关于本案的适用法律。合同约定适用中国法律，仲裁庭确认本案适用中国法律。 2．关于本案合同的效力。申请人出示了“××市外销商品房出售 ...

个运返，其余4个还是没到。经申请人多方了解，获悉由于被申请人违反合同，允许第三方利用返回空箱装载货物，因涉嫌走私在××沿海被当地公安局查获扣押， 约定，申请人对此需要承担一定的违约责任。 二、仲裁庭意见 1．法律适用问题 根据运输合同第12条的约定：“本合同受中华人民共和国法律的管辖。”仲裁庭确认本案 ...

和仲裁文件向被申请人送达。被申请人提交了答辩书及其证明材料。 根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（1994年10月1日起施行文本，下称仲裁 中华人民共和国涉外经济合同法＞有关规定追究违约方的经济责任”。仲裁庭认为，应该尊重双方当事人的约定，合同可适用的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交 ...