百艺公司无正当理由一、二审均未出庭，另两方当事人对适用中华人民共和国法律解决本案争议没有异议，故本案适用我国的法律进行审理。百艺公司与力兴公司签订的购销 有效，百艺公司在收取货物后，未按约履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。弘基公司与百艺公司之间的外贸代理合同关系与本案的买卖合同关系是两个法律关系 ...

将货物装船运至德国汉堡港。货物到达后，申请人委托国际公证行——SGS对货物进行了检验，认为货物有质量问题。据此，申请人希望协商解决，未果。申请人遂向仲裁委员会 依据是由于本案合同争议项下货物的质量问题，造成其德国客户取消了原来已签订的两份订单。仲裁庭认为：根据申请人提供的其与德国客户之间的两份买卖合同 ...

是明知的。因此，虽然上海华源与烟台联兴签订了《购销合同》，但其在烟台联兴与美国耀强之间的国际货物买卖关系中，只是作为外贸代理商，代为办理货物的出口业务 审理。 上海华源与烟台联兴签订的《购销合同》依法成立并有效，根据合同条款的约定，该合同在性质上属于典型的国内买卖合同，烟台联兴的发货行为和上海华源支付 ...

将货物装船运至德国汉堡港。货物到达后，申请人委托国际公证行——SGS对货物进行了检验，认为货物有质量问题。据此，申请人希望协商解决，未果。申请人遂向仲裁委员会 依据是由于本案合同争议项下货物的质量问题，造成其德国客户取消了原来已签订的两份订单。仲裁庭认为：根据申请人提供的其与德国客户之间的两份买卖合同 ...

未进行修改而无法履行交货义务表示谅解。申诉人提出，由于当前国际市场锡价下跌，待伦敦锡市重新开盘再友好解决，关于修改信用证问题，等申诉人决定后于１９８５年１１月２日 以致不能交货，是不符合实际的。被诉人虽然不能按申诉人在合同签订后提出的合同条款以外的要求交付货物，即交付云南锡砂，但已备足其他地区的锡砂， ...

申诉人）和德国Ｂ公司（下称被诉人）签订了编号为×××的无纺布生产设备买卖合同，合同规定，由申诉人买进，被诉人售出无纺布生产设备，并由被诉人负责提供技术 将该无纺布生产设备租赁给中国Ｃ工厂使用。 在×××号合同履行过程中，双方发生了争议，经协商未能解决，申诉人向仲裁委员会申请仲裁。 申诉人在仲裁申请书中 ...

未进行修改而无法履行交货义务表示谅解。申诉人提出，由于当前国际市场锡价下跌，待伦敦锡市重新开盘再友好解决，关于修改信用证问题，等申诉人决定后于１９８５年１１月２日 以致不能交货，是不符合实际的。被诉人虽然不能按申诉人在合同签订后提出的合同条款以外的要求交付货物，即交付云南锡砂，但已备足其他地区的锡砂， ...

申诉人）和德国Ｂ公司（下称被诉人）签订了编号为×××的无纺布生产设备买卖合同，合同规定，由申诉人买进，被诉人售出无纺布生产设备，并由被诉人负责提供技术 将该无纺布生产设备租赁给中国Ｃ工厂使用。 在×××号合同履行过程中，双方发生了争议，经协商未能解决，申诉人向仲裁委员会申请仲裁。 申诉人在仲裁申请书中 ...

的风险转移应以越过船舷为准，而不应是（略）规则B5条款所述的提前风险转移，本案争议货物的风险损失应由被上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求是： 。 本院认为，本案是一起因买卖合同引起的纠纷，新生公司与霓虹公司所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反《联合国国际货物销售合同公约》和我国的相关法律法规 ...

的答辩，内容如下： 1．被申请人才交的协议书，其中没有约定仲裁条款，申请人不认同予以仲裁解决。 2．被申请人答辩书中提出有关申请人促销计划折让事宜， 被申请人的法定代表人作为第二被申请人参加本案的审理于法有据。 2．关于本案合同争议项下之货款 在庭审中，双方当事人均对本案第一被申请人已收到申请人及 ...