，该房屋已于2009年6月登记在刘某甲、胡某某、刘某乙名下，由刘某甲、胡某某、刘某乙共有。根据拆迁实施单位上海振沪房屋拆迁有限公司发布的《告居民 争房屋所在地块的补偿安置户，三人户可购买配套商品房二室一厅一套，四人户可购买配套商品房三室一厅一套，货币安置自行购房的，每人补贴4万元。2010年1月刘某丙 ...

顾某 被告张某 被告顾某 上述被告共同委托代理人黄某，上海市某律师事务所律师。 第三人上海某房屋动迁有限责任公司 原告严某、顾某、严某与被告顾某、施某、顾 分配，故诉至法院，请求判令：一、上海市X路X弄X号X室房屋购房权利人为原告；二、被告向原告支付安置补偿费、奖励费人民币x元（计算方法为：以安置补偿 ...

。被告在发给原告的房产宣传广告上明确表示，“附赠北侧8平方米空中庭院”，但在原告实际购房后才发现根本不存在附赠的8平方米空中庭院，且所购房屋也多处 日起十日内退还原告黄某乙、张某房款3,571.56元； 二、原告黄某乙、张某要求被告上海某有限公司承担违约责任，赔偿93,378.32元的诉讼请求不予支持 ...

由本人获取。其余被告对此均无异议。同时，被告江XX、陈XX称，购房时因江X不在上海，故XXX路XXXX弄XXX号XXX室房屋产权暂时登记在陈 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4300元，由 ...

。被告在发给原告的房产宣传广告上明确表示，“附赠北侧8平方米空中庭院”，但在原告实际购房后才发现根本不存在附赠的8平方米空中庭院，且所购房屋也多处 日起十日内退还原告吴某甲、吴某乙房款3,475元； 二、原告吴某甲、吴某乙要求被告上海某房地产有限公司承担违约责任，赔偿92,917.86元的诉讼请求不予 ...

被告在发给原告的房产宣传广告上明确表示，“附赠北侧8平方米空中庭院”，但在原告实际购房后才发现根本不存在附赠的8平方米空中庭院，且所购房屋也多 于本判决生效之日起十日内退还原告俞某房款6,250.18元； 二、原告俞某要求被告上海某房地产有限公司承担违约责任，赔偿88,488.15元的诉讼请求不予支持 ...

。被告在发给原告的房产宣传广告上明确表示，“附赠北侧8平方米空中庭院”，但在原告实际购房后才发现根本不存在附赠的8平方米空中庭院，且所购房屋也多处 十五年地产开发经验，全国二十强品质保证，近距离接触中心绿化景观，全面感受89平米高附加值经典三房。即五月之后再次独领六月上海房产销售冠军，经典品质不容错过 ...

签订后，何某某于1998年3月30日、1998年4月3日交付上海金汇置业发展有限公司购房定金人民币（略）元，房款人民币（略）元，1998年7月， 上诉请求没有依据，请求维持原审判决。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误。另查明，双方在预售合同附件二第四条中约定，1998年7月31日前，甲方(上海金汇 ...

是双方当事人真实意思表示。合同签订后，双方当事人均应严格履行。原、被告在退还多交付的房款上，意见一致，予以认可。另原、被告对交付房屋有 ，韩某某负担人民币1433.48元，上海申江房地产开发经营公司负担人民币767.24元。 判决后，韩某某不服上诉认为，被上诉人利用上诉人缺乏购房常识擅自划去预售合同第 ...

中国建设银行银行卡刷卡支付购房定金3万元，同月28日，用同一张某行卡支付购房款20万元。2008年4月29日，被告在上海浦东发展银行股份有限公司武汉 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费3200 ...