的本专利不符合专利法第二十三条的无效理由及所依据的证据进行评述，其应当在对这些证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照 计时，《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意不符。在这种情况下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括外观设计 ...

双喜公司提出的本专利不具有新颖性的无效理由及所依据的证据进行评述，其应当在对这些证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《 ，《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意不符。在这种情况下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括外观设计 ...

双喜公司提出的本专利不具有新颖性的无效理由及所依据的证据进行评述，其应当在对这些证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《 ，《审查指南》的上述规定明显与专利法及专利法实施细则的立法本意不符。在这种情况下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括外观设计 ...

。 出租人选定胡正良先生为仲裁员，被申请人选定张志先生为仲裁员。由于双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定叶伟 ，港方一般会允许船舶先靠泊，将货物卸入仓库，而后再由收货人提走。在这种情况下，收货人的海关手续及提货相对于船舶的靠泊来说是独立的。然而，在 ...

。设施费合同是以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在 进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为： ...

。设施费合同是以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在 进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为： ...

地址、也没有独立的出入门户，其必须依附于首层而存在并实现其使用价值，在这种情况下，如果硬要给它发个单独的权属证书，那只能促使它成为空中楼阁， 范围的应为“建筑面积”与“其中住宅建筑面积”。粤房地证字第x号《房地产权证》(下称“《房地产权证》”)上显示的“建筑面积”与“其中住宅建筑面积”均为“壹佰贰拾玖 ...

告知上诉人该土地承包合同属于非法转让土地使用权，但被上诉人当时并没有将这一情况告知上诉人，相反却明确告诉上诉人可以通过报建换取合法手续来履行该土地承包 黄埔大队作出限期予以拆除的决定，造成上诉人遭受了人民币x元经济损失，在这种情况下，被上诉人对上诉人的经济损失依法应承担全部责任，而一审判决认为被上诉人 ...

。 上诉人余某某上诉称：1、一审法院认定被上诉人没有扣押别克小车系认定事实错误。被上诉人在处理交通事故过程中，掌握了车辆钥匙，完全控制该车辆，扣押车辆的具体行政行为已经 阳某某的侄儿阳某君拍着胸脯声称，扣车由他负责，责任由他承担。在这种情况下，处理现场的交警作出让步，同意事故车暂由阳某君留下，待余某某 ...

。 出租人选定胡正良先生为仲裁员，被申请人选定张志先生为仲裁员。由于双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定叶伟 ，港方一般会允许船舶先靠泊，将货物卸入仓库，而后再由收货人提走。在这种情况下，收货人的海关手续及提货相对于船舶的靠泊来说是独立的。然而，在 ...