被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈某 。但被告职权依据本院不予认定，因为此案中的土地是集体土地，确山县人民政府无权拆迁；对事实证据1-16、19真实性本院予以认定，但原告使用的土地不属于国有土地 ...

被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈某 。但被告职权依据本院不予认定，因为此案中的土地是集体土地，确山县人民政府无权拆迁；对事实证据1-16、19真实性本院予以认定，但原告使用的土地不属于国有土地 ...

被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈某 。但被告职权依据本院不予认定，因为此案中的土地是集体土地，确山县人民政府无权拆迁；对事实证据1-16、19真实性本院予以认定，但原告使用的土地不属于国有土地 ...

被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈某 。但被告职权依据本院不予认定，因为此案中的土地是集体土地，确山县人民政府无权拆迁；对事实证据1-16、19真实性本院予以认定，但原告使用的土地不属于国有土地 ...

海淀区房屋土地管理局1999年12月3日作出的海房地裁字(99)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决，于1999年12月15日向本院提起诉讼，本院于某年12月17日 群间的拆迁纠纷，被告于某年5月31日作出行政裁决，后因事实不清、证据不足、被本院予以撤销的事实。本院对以上事实径行确认。 庭审中，被告向本院 ...

法定代表人王某某，董事长。 委托代理人张某丙，该公司职员。 上诉人松原市建设局因拆迁行政裁决一案，不服宁江区人民法院（2008）宁行初字第X号行政判决 认为，裁决确认原告房屋面积与实际不符，只对原告的35．40平方米房屋予以补偿，对其余面积的房屋按照仓房给予补偿是错误的。根据《城市房屋拆迁工作规程》第 ...

。 委托代理人蒋珂，重庆树深律师事务所律师。 原告石某某不服被告重庆市南岸区人民政府行政强拆行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2007年2月2日受理后 14、被拆迁房屋内物品的证据保全公证文书，15、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》、《重庆市城市房屋行政裁决工作规程》。被告举出以上证据拟证明被告在实行 ...

94岁。 委托代理人邱某某，男，68岁。 上诉人福州和胜房地产有限责任公司因诉福州市人民政府拆迁行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2010)榕行初字第X号行政判决， 是上世纪六、七年代钟厂租户在原租房基础上陆续扩建的。参照《城市房屋拆迁工作规程》第八条和第十一条的规定，对于未取得房产证但能够证明该 ...

的房源供原告选择。且被告引用法律不齐，应某用《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条和《城市房屋拆迁裁决工作规程》第五条、第十条、第十一条和《城市 住房保障和房屋管理局作出的（2009）杨房管拆裁字第X号房屋拆迁裁决的具体行政行为。 本案案件受理费人民币50元，由原告夏某负担，本案鉴定费800元，由第三人 ...

拆迁许可证》行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。虞某甲要求撤销该行政裁决的理由不能成立，对虞某甲的诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院 重庆市渝中区房地产管理局提供的法律依据、规范性文件：《重庆市城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁工作规程》、《行政许可法》。 上诉人虞某甲在一审中向法院 ...