西陵区支公司（以下简称西陵人保公司）发生保险合同纠纷，由其父李某乙作为法定代理人，向湖北省宜昌市西陵区人民法院提起诉讼。 原告李某甲诉称：2003 保险人对于被保险人发生保险事故的事实并不否认，而以医疗费票据复印件不是有效票据为由不予理赔，没有法律依据，且如前所述，本案中意外伤害医疗保险属于人身保险， ...

是否知道是无关紧要的。根据以上规定可以看出，是否为合法公开出版物，并不是该出版物能否作为现有技术的载体的必要条件。因此，王某乙对于《97增刊》出版的合法性 是1997年12月31日，该认定缺乏事实和法律依据，从而专利复审委员会将《97增刊》中刊载的论文，作为本案专利的对比文件证据不充分。 在原审法院 ...

机关认为原审判决认定签订保密协议或条款及支付保密费用作为商业秘密保密措施的必备要件没有法律依据。现行的法律、法规及部门规章并未将签订保密协议或者保密条款， 和经营信息是否“不为公众所知悉”(即应包含有“秘密性”和“新颖性”)，是认定其能否作为商业秘密的关键，本案中，被害单位的爪链生产技术是否为非公知 ...

签订并履行的《商铺租赁协议书》无效是无事实和法律依据的。因为上诉人提供了大量的证据，虽然大部分证据是复印件，但足可以证明上诉人有出租商铺的资格。 分局防火科消防办证中心咨询张某某提供给李某某、何某某的有关商铺产权资料的复印件能否办理消防手续，该办证中心人员回复仅凭场地证明或房产证及租赁协议的复印件即可 ...

证据材料6载明“请李某生过目，能否适当作些调整”，可见经营部并未确认上述价格即双方的结算价，且仅为1997年9月的价格，以此作为双方结算价不准确，故不予 实，故鹏盛公司要求九远公司、经贸局连带支付货款及逾期利息的主张无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 ...

武宣589”轮内河船舶检验证书簿；10、照片13张。上述证据除照片外，均为复印件。另外，本院还向广州内港海事处对有关事实进行调查，制作调查笔录1份。本院 船舶触碰钢导梁事故承担过错责任的主张，没有事实和法律依据，不予支持。审判员詹卫全认为，原告桥梁公司作为施工单位，在通航水域进行桥梁施工期间，应在跨越 ...

领域技术人员根据该说明书所记载的内容能够实现本专利，请求人的主张没有任何事实和法律依据。 五、关于创造性 合议组认为，请求人提交的证据3、5、6不能 ）：长沙峰达消防设备安装实业有限公司关于“无机软质防火卷帘通用技术条件”的企业标准复印件，其发布日为1999年8月15日，实施日为1999年11月6日； ...

约定为张某向郭某转让相应权利的生效条件。从目的解释的角度判断，百草堂能否升级为中医医院，应系与百草堂自身经营管理状况与医疗科研水平有关，而非与 ，故章程内容并不应当作为影响9.12合同既有法律效力的依据。 综上所述，郭某要求解除其与张某所签9.12合同的诉讼请求，缺乏必要的事实和法律依据，该院不予支持 ...

用人单位承担支付赔偿金的前提某其违反本法规定解除或者终止劳动合同，故林某该项诉请法律依据不当，不予支持。再者原审法院业已支持其经济补偿的诉讼请求，林某再行主张某 ，林某向本院提某了案外人吴某光与渔业公司签订的《船员聘用合同书》复印件，用以证明渔业公司在签订合同时也未注明职务及工资。渔业公司以该复印件无 ...

综上，徐州肉联厂清算组要求江苏火花钢结构公司承担连带付款的保证责任没有事实和法律依据，请求驳回徐州肉联厂清算组对江苏火花钢结构公司的诉讼请求。 根据当事人的诉 的复印于徐州市档案馆的徐州肉联厂铁路专用线征地建设以及审批的相关材料，虽然是复印件，且申旺食品公司、申旺物流公司、江苏火花钢结构公司对其真实性 ...