董事长。 委托代理人胡志刚，北京市天理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 月11日增加了专利法第九条作为无效宣告的理由，并提交了13份证据，其中： 证据4：第x.X号中国外观设计专利公报，其申请日为1998年3 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司专利代理人，住（略）－1。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审 x号无效决定，宣告本专利权全部无效。专利复审委员会认为：关于相近似判断，附件1记载的美国外观设计专利（简称在先设计）与本专利用途相同，属于相同种类的产品， ...

委托代理人邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 使用状态参考图所表示的三件产品的外观设计专利全部无效。 2005年11月19日，专利复审委员会作出第X号决定。专利复审委员会在第X号决定中认定： ...

出生，住（略）。 上诉人广东朗能电器有限公司（简称朗能公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 ，现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，本案涉及名称为“组合式开关插座”的外观设计专利（简称本专利），专利权人是刘某银。2003年7月28日，朗能 ...

彭久云，北京市柳沈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利不符合专利法第二十三条的规定。祺宝公司提交了五份证据。其中，证据5为x.X号外观设计专利公报复印件， ...

委托代理人郭勤生，广东龙湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 .X号名称为“电动玩具自行车”的外观设计专利（简称本专利）。针对本专利权，陈某某于2003年11月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求。2004年11 ...

造成本专利与对比文件不相似。故一审法院对舜虹公司的主张不予支持。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。 第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了两份证据。其中证据2是韩国知识产权局第92－x号外观设计专利公报，其公告日为 ...

（x型）”外观设计专利的专利权人。雪龙汽车风扇公司于2003年7月30日以本案专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于收到本判决书后七日内交纳）；二审案件受理费一千元， ...

公司是x.X号“打火机（H101）”外观设计专利的专利权人。2002年10月11日，立兴火机公司针对本案专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了证据。 1打火机底部右侧有气孔。根据以上比较，二者的整体形状是相同的，虽然本案专利与对比文件1按键的顶部盖板表面略有差异，但盖板外形、倾斜角度变化不大 ...

委托代理人郭勤生，广东龙湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 .X号名称为“电动玩具自行车”的外观设计专利（简称本专利）。针对本专利权，陈某某于2003年11月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求。2004年11 ...