国欣律师事务所律师。 上诉人深圳新世纪饮水科技有限公司(简称新世纪公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号 决定，驳回安吉尔公司的无效宣告请求，维持“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为：安吉尔公司提交的证据1是在韩国形成的 ...

号无效宣告请求审查决定(简称第X号无效决定)，维持“电动螺丝刀(POL-DN-4C)”外观设计专利权有效。北京市第一中级人民法院认为，华亿电器公司提交的证据能够证明名称为 应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。本案中，根据附件3记载的内容，可以认定其第 ...

达电器厂(以下简称雅达电器厂)与被告成都彩虹电器(集团)股份有限公司(以下简称彩虹公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于1999年8月13日受理后，依法组成合议庭， ，产品名称为转页式电风扇。国家专利局于1998年12月30日授权公告，专利权人为雅达电器厂，专利号为ZL（略）。3，分类号为23-04 ...

利公司)及原审被告南宁桂源房地产开发实业有限公司(以下简称桂源公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2002)南市民初字第X号民事判决，向本院 确定赔偿数额的问题。根据专利法的规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明合法来源的，不承担赔偿责任 ...

誉威圣知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人余某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 年9月22日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在第X号无效宣告请求审查决定中 ...

－10－X室。 上诉人宁波捷利工具有限公司（简称宁波捷利公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 专利复审委员会依据专利法第二十三条的规定做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 以上事实，有本案专利授权公告文本、附件1－附件5、附件7－ ...

，住（略）。 上诉人成都浪度家私有限公司（简称浪度公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为：本案适用2001年施行的《中华人民共和国专利法》（ ...

人厦门众欣金属制品有限公司（下称众欣公司）因与被上诉人李某侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2010）厦民初字第X号民事判决， 27、G22-X号展厅展出的产品与原告专利产品相同，涉嫌侵犯原告依法享有的专利权。原告依法向展会主办方提起了知识产权投诉，主办方依法查扣了被告的该参展 ...

中亿律师事务所律师。 上诉人临安市志德照明电器有限公司（简称志德公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 的申请日为2005年6月16日，授权公告日为2006年6月16日，专利权人为罗文强。该附件说明书第1页“背景技术”中记载：“目前传统的大功率电子 ...

。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊玻璃公司）诉被告王某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昊 。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的 ...