中却意图推翻原判认定的事实。刘某某为本人购置养老保险是为自己长远利益进行的投资，该支出既不属于家庭共同生活支出，更不属于夫妻共同债务的范畴，在二 分割，因刘某某未提供相关证据，故本院不予采信。综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

斤，外欠面粉系夫妻共同债务，刘某某应承担x斤，但判决对该夫妻共同债务不予认定是错误的；2、一审法院查明婚生子张航系重度残疾人，生活不能自理，需要终生随时随地护理，但一审法院关于子女抚养的判决是互不承担抚养费，该判决明显不公。一审判决养女张梦瑶由刘某某抚养，但女儿张梦瑶拒绝 ...

被告蒋某向原告俞某借款人民币103万元之事实，由被告蒋某出具的借条原件佐证，本院依法予以认定。庭审中，被告蒋某辩称2008年12月18日借条上的借款 关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。判断婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务的主要标准，一是夫妻有无共同举债的合意；二是该债务有 ...

及（2007）彭法民初字第603－X号民事裁定书各一份，当事人的陈述及庭审记录在卷为证，足以认定。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告拖欠原告的借款，事实 彭法民初字第X号民事判决书虽然确定由毛某某偿还向某甲的借款，是对毛某某与向某乙内部之间就夫妻共同债务的分担，只对毛某某与向某乙有约束力，对外， ...

及（2007）彭法民初第603－X号民事裁定书各一份，当事人的陈述及庭审记录在卷为证，足以认定。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告拖欠原告的借款，事实 彭法民初字第X号民事判决书虽然确定由毛某某偿还李某某的借款，是对毛某某与向某某内部之间就夫妻共同债务的分担，只对毛某某与向某某有约束力，对外，因 ...

的离婚请求，本院应予准许。被告要求原告承担夫妻共同债务的诉求，缺乏证据支持，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款， 条之规定，判决如下： 一、准许原告宋××与被告姚××离婚。 二、驳回被告姚××的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋××负担。 如不服 ...

证据，且申请证人颜某仔、向晚生出庭作证，欲证明上诉人与被上诉人夫妻共同债务的事实。经审查，颜某某提交的2份的证据在一审已质证，不属于新的证据。 利于双方因买地下“六合彩”所负债务的偿还。故上诉人彭某某提出夫妻感情没有破裂，原审判决离婚不当的理由成立，本院予以采纳。综上，原审认定部分事实不清，适用法律 ...

债务尚存，况且应该出庭的证人未出庭作证，人民法院不能认定对薛××仍有x元债务。对于被告提交的证明夫妻共同债务的证据，证人未出庭作证，原告 不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员刘家新 二○一○年五月二十六日 书记员 ...

现金的款额，但同时载明所存款额已于双方共同生活期间支取，双方已无夫妻共同财产可言，该存折不能作为认定夫妻共同财产的依据，本院不予确认。 依据上述有效证据， 财产的证据，也未提供其因抚养子女而产生夫妻共同债务的证据，其要求分割共同财产，并由原告负担其因抚养子女而产生的费用，举证不能，本院不予支持。根据《 ...

前三笔债务不知情。缺乏事实根据，不能对抗夫妻共同债务的事实，故前三笔债务应按夫妻共同债务处理，二被告应互负连带清偿责任。对第四笔债务被告明确 ，处理适当，本院予以维持，对上诉人田某认为自己不应承担还款责任的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国 ...